administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por la ciudadana LAURA DEL VALLE ZAPATA ZUNIAGA contra la sociedad mercantil ARCOING, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por la ciudadana LAURA DEL VALLE ZAPATA ZUNIAGA contra la sociedad mercantil ARCOING, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones efectuadas y quede firme la presente sentencia, la secretaria de este Juzgado dejará constancia para la celebración de la audiencia preliminar.

En este estado toma la palabra la parte demandada y con la finalidad de dar por concluido el presente juicio ofrece el pago de la cantidad única de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs 350.000,00), dicha cantidad se ofrece cancelar mediante dos pagos o cuotas la primera, por la cantidad de Bs. 200.000,00 a realizarse el día 18 de enero de 2016 y el segundo y ultimo pago a realizarse el día 15 de febrero de 2016 por un monto de Bs.150.000,00, con el pago aquí ofrecido se estaría cancelando los conceptos y montos demandados, tales como, indemnización por despido e intereses sobre prestaciones, vacaciones y bono vacacional, cesta tickets, así como, cualesquiera otro concepto o monto derivado de la extinta relación laboral, en este estado toma la palabra la apoderada judicial de la actora y luego de considerar la propuesta la acepta conforme y declara que al materializarse cabalmente el pago total y definitivo nada quedaría en deberle la demandada por concepto labo.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO PRESENTADO POR LAS PARTES CON LAS EXCEPCIONES ESTABLECIDAS EN EL AUTO.

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos JOSE RAMON RAMIREZ GUILLEN y ANA IMELDA PAREDES VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.540.525 y V-10.715.555, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 03 de noviembre de 2007, por el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 119, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acu.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS FRANCO y OLGA ROSARIO HERNANDEZ DE FRANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-12.375.429 y V-11.679.530, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 68 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 2001, de fecha 09 de mayo de 2001. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondiente.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Deslinde Judicial, interpuesta por el abogado Nelis Emiro Carrero, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Augusto José Poleo Veroes y Ana Mercedes Marcano, de conformidad con lo establecido en el artículo 768 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 16, 341, 777 y 788 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal a los fines de pronunciarse respecto a la admisión o no de la presente causa, previamente observa que se trata de una acción de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, la cual debe ser interpuesta por ante el Tribunal competente según la cuantía estimada por el actor.- Asimismo observa esta Juzgadora, que la parte actora en su escrito libelar estimó la presente acción en la suma de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00), equivalente a la cantidad de TRES MIL TRESCIENTAS TREINTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (3.333 UT) Ahora bien, siendo que el valor de la cuantía establecida por la parte actora excede el valor atribuido al conocimiento de los Juzgados de Municipio (hasta 3.000 UT), según lo previsto en el artículo 1° de la Resolución N° 2009.0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicado en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02/04/2009, es por lo que este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara.....

éste Tribunal se declara INCOMPETENTE por el Territorio para conocer del presente juicio, y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 ejusdem, DECLINA la Competencia en un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.- Así se decide.- Remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Turno correspondiente, anexo a oficio, vencido como se encuentre el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT M.- EL SECRETARIO, ABG. __________________________ MBM/DC/xiomara.- Exp Nº AP31-V-2013-001451.-

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulado por Abogado CLAUDIO LANER, en su carácter de apoderado judicial de la Empresa de Construcciones BENVENUTO BARSANTI S.A., EMBARSA, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al tribunal de la causa en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Quince (15) días del mes de Enero de 2016. Años 205º de la Independencia y 156º de la F.....