En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la demanda fue presentada en fecha 8 de diciembre de 2008, siendo estimada en la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 140.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de Cuarenta y Seis Bolívares (Bs. 46), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a la cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 138.000,00), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 26 de enero y 12 de febrero de 2016, por el represent.....

En consecuencia, congruente con todo lo expuesto y visto que la sentencia dictada por el juzgado a quo que declaró inadmisible la presente demandada en razón de que no cumplía con uno de los presupuestos establecidos en el artículo 340, específicamente el ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, no se encuentra ajustada a derecho debido a que no se exhortó a la parte actora a consignar los documentos fundamentales de la demanda, emitiendo despacho saneador dada las circunstancias acontecidas en el tribunal que primigeniamente conoció la causa, esto es, si interpuso la demanda en el mismo expediente donde cursaban las actuaciones, quien declinó la competencia, y luego tramitado el recurso de regulación de competencia por ante el Máximo Tribunal se remitió directamente el expediente al tribunal a quo, por lo cual, la parte recurrente nunca tuvo oportunidad de consignar actuación alguna, por tanto se ha debido instar a la actora a consignar los recaudos pertinentes a los fines de la.....