Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/02/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21OL-2017-000006.- N° Sentencia : Fecha: 15/02/2017
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
ALEJANDRO JOSÉ DE PABLO RIVAS,CONTRALA ENTIDAD DE TRABAJO CALOG NOMINA, C.A.
Resumen:
DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados Cesar Augusto Padilla Alcalá Y Elizabeth Coromoto Briceño González, abogados en ejercicio, e inscritos en el IPSA bajo los Nros: 147.665 Y150.079, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judicial del ciudadano Alejandro José De Pablo Rivas, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.422.8758, contra la entidad de trabajo CALOG NOMINA, C.A. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2016000234 N° Sentencia : PJ0642017000020 Fecha: 15/02/2017
Procedimiento:
Cobro De Acreencias Laborales
Partes:
Resumen:
Así las cosas, este juzgador considera que siendo admitida la prueba de inspección solicitada por la recurrente y siendo esta prueba de carácter excepcional solo y exclusivamente para probar los supuestos establecidos en el articulo 1428 del código civil y por no estar lleno los supuestos previstos en la señalada norma, es forzoso para este juzgador y conforme al criterio jurisprudencial antes citado, y en aras de dar mayor seguridad, en consecuencia, revoca por contrario imperio el numeral segundo del auto de admisión de pruebas de fecha 03 de febrero de 2017, por tales motivos se niega la prueba de inspección solicitada y así se decide
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados