En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el Instituto Nacional de Parques (INPARQUES) contra la providencia administrativa N° 00290/11, dictada en fecha 12 de mayo de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano Julio Cesar Castillo Medina. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia sometida a consulta obligatoria, emanada del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de noviembre de 2012. No hay condenatoria en costas.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en e l artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, ésta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Dr. ABDON ALMEIDA CENTENO, Juez del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 27°C-17.633-13 (nomenclatura de ese Tribunal) seguida en contra de la ciudadana DAYSI LETICIA VERA LOPEZ; ello en virtud de la ocurrencia previa de circunstancias graves que pudieran afectar la imparcialidad del administrador de justicia, respecto a la profesional del derecho GLORIA STIFANO, quien actualmente ejerce la condición de defensora privada de la imputada DAYSI LETICIA VERA LOPEZ, en la referida causa; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del Códig.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALBERTO CEDEÑO RIGUAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 3169, en su carácter de defensor de la ciudadana JESSICA MERCEDES QUIROZ LAGO, titular de la cédula de identidad N° V-25.180.989, quien recurre en contra de la decisión dictada el 21 de febrero de 2013, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de la citada ciudadana. Respecto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por la representante del Ministerio Público, por cuanto fue presentado en tiempo oportuno, esta Sala lo tomará en consideración a los.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Marlen Parra, Defensora Pública Septuagésimo Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Jesús Alfredo Viez, en contra de la decisión de fecha 7 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) Estadal de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Fraude Electrónico, previsto y sancionado en el artículo.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 09, del año 2.009, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por ante el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice y se lee: "Compareció el ciudadanovenezolano, mayor de edad, titular de la : VICENTE EDUARDO D´ALONZO FIORITO , cédula de identidad Nro. 14.813.115, de estado civil soltero, de profesión Ingeniero Industrial, de treinta años (30) años de edad, nacido el seis de Enero de mil novecientos setenta y nueve (06/01/1.979), en el Estado Miranda –Distrito Sucre debe decir y leerse: "Compareció el ciudadano: VICENTE EDUARDO D´ALONZO FIORITO , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.813.115, de estado civil soltero, de profesión Ingeniero Industri.....

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, examinado que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas representaciones tan solo homologa el convenimiento de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito por la empresa oferente antes identificada y la parte oferida, en cumplimiento al la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena deja.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de DIEZ MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 10.000,00). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide.- ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. MARIO COLOMBO SECRETARIO

en razón de los principios de inmediatez, concentración y oralidad, así como del análisis realizado a las actas procesales de este expediente se procede a convocar a las partes para la celebración de la audiencia oral, en aras del debido proceso y derecho a la defensa de las partes, consagrados en el artículo 49 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, visto que el Juez que preside esta Alzada no presenció la celebrada en el expediente. De conformidad con lo establecido en el artículo 78 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena la notificación mediante oficio de los Entes y/o Órganos que a continuación se detallan: 1.- Procuraduría General de la República. 2.- Presidente del Instituto Nacional de Prevención y Seguridad Laborales (INPSASEL). 3.- Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas. 4.- Fiscalía del Ministerio Público del Distrito Capital. Vale indicar, que en los referidos o.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.