este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se HOMOLOGA el acuerdo de las partes, en los términos expuestos dándole efectos de COSA JUZGADA. Asimismo, se establece que las partes deberán dejar constancia en el expediente del pago realizado. Se procede a devolver a las partes las pruebas aportadas al inicio de la Audiencia Preliminar. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el ciudadano WILLIAM JIMENEZ GAVIRIA, en carácter de parte actora, debidamente asistido por el abogado LUIS ALBERTO OROZCO VILLALOBOS, inscrito en el I.P.S.A Nº 139.978, contra la decisión de fecha 26-01-2015, emanada del Juzgado 10° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la nulidad incoada contra la Providencia Administrativa No 532-12, dictada en el asunto 023-2011-01-01530, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Noviembre de 2012, que declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN DE DESPIDO incoada por el ente ASAMBLEA.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la abogada ESPERANZA GÓMEZ, inscrita en el I.P.S.A Nº 129.893 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 27-07-2016, emanada del Juzgado 9° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de nulidad incoada por la ciudadana LAUNEL AMADA VELASQUEZ LOPEZ contra la Providencia Administrativa de efectos particulares contenida en la decisión N° 232-2014, de fecha 15.12.2014, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en cuanto a la evacuación de la prueba ultramarina contenido en el Capitulo Cuarto del escrito de pruebas, efectuado por la parte actora. Se ordena notificar a las partes de la presente desisción, y se advierte que una vez cumplida con las notificaciones se fijará el DÉCIMO QUINTO (15to) día de despacho siguiente, a los fines de que tenga lugar la presentación de Informes.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil ALAFLETES AGENCIA DE ADUANAS, C.A., contra la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2016/C2627 de fecha 20 de enero de 2016 emitida por la Gerencia de Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en la que se le impuso sanción de multa por la cantidad de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) según lo previsto en el numeral 2 del artículo 168 de la Ley Orgánica de Aduanas de 2014, al no haber presentado oportunamente la declaración anticipada de información de las mercancías consistente en un (01) bulto de cartón, con un peso de 21,74 kg., la cual dice contener "las demas cintas", que arribaron al territorio aduanero na.....

- II - D E C I S I Ó N Con base a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha cinco (05) de Febrero de 1999, por el ciudadano Ismael Ramírez Pérez, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "TRADECAL, S.A.", contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº GCE-SA-R-98-314 de fecha veinte (20) de Noviembre de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y su correlativa Planilla de Liquidación N° 11-01-64-002024 de la misma fecha, por monto de Bs. 4.475.307,00 equivalente actualmente a Bs. 4.475,31 en .....

- II - D E C I S I Ó N Con base a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, los dos (02) Recursos Contencioso Tributarios interpuestos, por el abogado Alexander José Pérez Gómez, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "ALUMINIO DE CARABOBO, S.A. (ALUCASA)", los cuales fueron acumulados, el primero contra la Resolución (Se Declara Improcedente Compensación) Nº RCE-DR-AD-RCOMP-N° 012/2000 de fecha diez (10) de Julio de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró improcedente la compensación interpuesta por monto de Bs. 92.276,38 de créditos fiscales del Impuesto al Cons.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Interdicción, y en consecuencia, decreta la Interdicción Definitiva de la ciudadana ROSA MERCEDES ESPINA DE VERA, venezolana, mayor de edad, viuda y titular de la Cedulad de Identidad Nº V-1.746.926, y designa como Tutora a la ciudadana RITA ELENA DE LAS MERCEDES RIVERO DE RUBINO, venezolana, mayor de edad, casada y titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.084.428, sobrina de la presunta entredicha, todo de conformidad con el artículo 398 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: A los fines de que la Tutora Definitiva designada obtenga autorización judicial, en virtud del cargo que desempeña, se le insta a que indique las personas que han de conformar el Consejo de .....

En relación al merito favorable promovido en el Capitulo I del escrito de Pruebas de la parte demandante, señala este Órgano Jurisdiccional que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.