(...) DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta incoada por FRANCISCO VERDE MARVAL, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JORGE MORENO, OMAR BURGOS, SANDRA VELASQUEZ, FÉLIX GÓMEZ, ALFONSO PERDOMO, MASRCOS CASTILLO, ARCIDES MAYORA, JOSÉ SANTIAGO GARCÍA y CARLOS MARÍN en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR; en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, SEDE CARACAS SUR; conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente Sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Carac.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capitulo Tercero del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD, Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) y a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CAGUA, ESTADO ARAGUA, UNIDAD DE SUPERVISIÓN, este Juzgado niega la admisión del referido medio probatorio por cuanto la parte promovente podía aportar motu propio, copia certificada de las documentales que solicitó a las instituciones mencionadas ut supra, es decir, por tratarse de oficinas abiertas al público, la promovente del medio probatorio se encontraba en la posibilidad de conseguir copia certificada de las documentales solicitadas a los fines de acreditar o aportar los hechos que pretendía demostrar. (...) Aunado a lo anterior, se observa que la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD, Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) en su numeral 2), se constituye en una mera inves.....

(...) Por lo que corresponde a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO MERCANTIL, este Juzgado niega su admisión al observar que la solicitud realizada resultó amplia, genérica, vaga, indeterminada e imprecisa en su postulación, sin indicarse los números de cuenta ni las fechas o períodos de los cuales pretende la parte promovente obtener información. Cabe resaltar que cuando se admiten Pruebas de Informes con particulares en términos amplios, vagos, genéricos, investigativos e interrogativos, debemos colocarnos en la situación del informante al cual se le hace a veces imposible dar respuesta a lo pretendido, dando en consecuencia, informaciones que no surten al proceso hechos idóneos, datos concretos o información útil para el procedimiento, por lo que, la prueba resulta desechada por inconducente o inocua, y eso, en caso cuando dan la respuesta dentro del lapso previsto, pues la experiencia nos ha .....