Este Tribunal vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por el ciudadano MANUEL ORTIZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 139.749, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, esta juzgadora en relación a la confesión espontánea promovida, observa que la misma no es admisible como prueba, toda vez que es un elemento que el Juez evaluará al momento de dictar su fallo definitivo.- En relación a la Inspección Judicial promovida esta Juzgadora niega la admisión de la misma, por cuanto observa que existe otro medio probatorio idóneo y conducente para la demostración de sus pretensiones y hechos alegados. En relación a la Exhibición promovida en el numeral "3" del Capitulo de la Prueba de Exhibición, esta Juzgadora niega la admisión de la misma, por cuanto observa que existe otro medio probatorio idóneo y conducente para la demostración de sus pretensiones y hechos alegados. Asimismo por cuanto ob.....

Se NIEGA, la solicitud de aclaratoria de la Sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha 18 de Julio de 2012, presentada por la Abogada María Marlene de Andrade, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.193.- ASÍ SE DECIDE