V DECISIÒN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de julio de 2008, por el abogado JOSE ARAUJO PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 27 mayo de 2008, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, (hoy Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), la cual queda CONFIRMADA en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la actora la cantidad de SETENTA Y TRES MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIV.....

Se dictó resolución mediante la cual este Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA, la presente solicitud de Autorización Judicial para cambio de residencia, presentada por la ciudadana MARIANELA FUENMAYOR GAUTHIER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.162.126, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUSTAVO ADOLFO DOMINGUEZ FLORIDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.592, en su carácter de apoderado judicial de las partes intimantes recurrente, el ciudadano JAVIER ESCOBAR ABREU, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.967.651, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de mayo de 2013, por la Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la sentencia antes mencionada, en virtud de la infracción de orden constitucional al no haberse notificado a la ciudadana KAREN ALEXANDRA RIVERO WOOD, titular de la cédula de identidad Nº V-11.227724, progenitora de la niña SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA. TERCERO: Se ordena REPONER la causa al estado en que el juez que conozca la presente demanda, una vez se aboque a la misma, notifi.....

Declara CON LUGAR la demanda que por Acción Mero-Declarativa intentara la ciudadana Teresa De Goncalves De Sousa De Jesús en contra de los ciudadanos Belkys Xiomara Martínez y Juan Ramón Martínez, descendientes del ciudadano Juan Ramón Martínez Díaz todos ampliamente identificados en el cuerpo de esta decisión.

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 7 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador ENLLER EDUARDO CASTILLO MATUTE le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CUATRO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 4.953,47), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banesco, distinguido con el número 31186812, a su nombre, de fecha 20/09/2013, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales artículo 142 LOTTT, Intereses sobre Prestaciones Sociales artículo 143 LOTTT, Indemnización por Despido Injustificado a.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 6 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador YURI REYES le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTE CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 5.420,46), mediante un (01) cheque librado contra el Banco Banesco, distinguido con el número 34380834, a su nombre, de fecha 10/09/2013, por los conceptos laborales de Prestaciones Sociales artículo 142 LOTTT, Intereses sobre Prestaciones Sociales artículo 143 LOTTT, Indemnización por Despido Injustificado artículo 92 LOTTT, Vacaciones Vencidas no.....

En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado PEDRO JOSE RODRIGUEZ RIOS, apoderado judicial de los herederos conocidos de la de cujus JOSEFA MARIA VARGAS PEREZ ciudadanos ENRIQUE ANTONIO COLMENAREZ VARGAS, OMAR ANTONIO COLMENAREZ VARGAS, CARMEN MARIA COLMENAREZ VARGAS, GLADYS MARIA COLMENAREZ VARGAS, MARIA VIRGINIA COLMENAREZ VARGAS, HILDA YOLANDA COLMENAREZ, WILMER PASTOR COLMENAREZ VARGAS Y EDGAR ANTONIO VARGAS, parte demandada, contra el auto dictado en fecha 13 de marzo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó lo solicitado por el abogado PEDRO JOSE RODRIGUEZ, actu.....

Con relación a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, este Tribunal las ADMITE por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva.-

// Se dictó resolución en la cual se declaró COMPETENTE en razón del territorio el Tribunal Quinto (5to) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda de Custodia, signada con el Nº AP51-V-2013-012631, interpuesta por el ciudadano RENZO PEZUA PAREDES, contra la ciudadana CARMEN BORGES HERMOSO.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: se declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada IRIS MARÚ ROJAS RABOL, en su carácter de defensora privada del ciudadano JORGE RAMON BASTARDO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 09 de septiembre de 2013, que decretó la medida de coerción personal dispuesta en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, artículo 237 numerales 2 y 3, artículo 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al mencionado ciudadano por la presunta comisión de .....