Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada el 2 de julio de 2018, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 10° y 11° del artículo 346 del Código Adjetivo, en el juicio de desalojo que incoara la sociedad mercantil INVERSIONES ARTEPAZ, C.A., contra la sociedad mercantil ESTUDIO INTEGRAL LA PELU, C.A, ambas identificadas, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara el ciudadano BENITO BIANCHINI DI FABIO contra la ciudadana ANNA CAROLINA BIANCHINI LOMBARDO, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: CON LUGAR la falta de cualidad del ciudadano BENITO BIANCHINI DI FABIO, alegada por la representación judicial de la parte demandada

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 65, peticionada por la ciudadana GUILLERMINA CUEVAS DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.302.345. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 65, de fecha 05 de abril de 1984, de la ciudadana GUILLERMINA CUEVAS DE CONTRERAS, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio donde se lee: "CÉDULA DE IDENTIDAD V-12.115.177", debe leerse "CÉDULA DE IDENTIDAD v-17.302.345", siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presen.....

En ese orden de ideas, de las declaraciones antes citadas se desprende que los testigos son referenciales, ya que, por un lado manifestaron desconocimiento de los hechos sobre los cuales fueron interrogados, y por otra parte, señalaron que tienen conocimiento de lo que la solicitante les informó, razón por la cual, sus testimonios no merecen la fe de esta sentenciadora, y por ende no pueden considerarse válidos, y como consecuencia de ello, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud y niega el decreto de DECLARACIÓN DE TITULO SUPLETORIO. Así se decide.-

se SUSPENDE el procedimiento, hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los demandados, a los fines de dar contestación a la presente demanda. ASI SE DECIDE.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar innominada efectuada por la representación judicial de la parte actora, solo en lo que respecta al la restitución de la posesión del inmueble a la ciudadana SYLVIA GARCÍA APONTE. SEGUNDO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2018) Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JACKFRED ALFREDO BRICEÑO DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro. 22.914.588, representado judicialmente por el abogado en su condición de Defensor Público Auxiliar Primero, Carlos Manuel León, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 151.947, interpuso un recurso contencioso administrativo funcionarial contra el acto administrativo identificado PRE/10350/ORH/1488/2017 de fecha 11/01/2018 y la Providencia Administrativa N° PRE-CJU-1706-17, de fecha 28/12/2017, suscritos por el ciudadano Jorge Luis Montenegro Carrillo en su condición de Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.), mediante el cual se resolvió su des.....

Se homologa el DESISTIMIENTO

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo : "GANADERIA R&A, C.A" a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL NIETO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION Y SERVICIOS, C.A., a favor de la ciudadana LAURENT ESPINA, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide.