Se declaró la extinción del proceso, dándose por terminado el mismo y ordenando el archivo del expediente, todo ello en el juicio que por Divorcio basado en el ordinal segundo del artículo 185 del Código Civil, que sigue el ciudadano Juan Ciarleglio Velásquez contra la ciudadana Alida Habem Cedeño Meregote.

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el citado artículo 662 del Código Civil Adjetivo, decreta EMBARGO EJECUTIVO sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil AERO MALL BUILDING CONSTRUCCIONES, C.A.

-VI- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda mero declarativa incoada por la sociedad mercantil ZAPATERÍA GASOLINA EXTRA C.A., contra la sociedad mercantil GRUPO LE LYON C.A., ampliamente identificados al inicio de este decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención por Cumplimiento de Contrato intentada por la sociedad mercantil GRUPO LE LYON C.A., contra la sociedad mercantil ZAPATERÍA GASOLINA EXTRA C.A., supra identificados. En consecuencia, se declara: Improcedente la entrega del local comercial ubicado en la planta baja del Edificio Blum Paris, Parroquia El Recreo, Primera Transversal de la Urbanización Bello Monte, Municipio Libertador del Distrito Capital.....

Es por lo que en virtud a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto las mismas fueron debidamente consignadas en el acta de inhibición de la precitada Jueza de instancia, esta Sala acuerda ADMITIR las pruebas promovidas, a los fines probatorios pertinentes con el objeto de verificar la procedibilidad de la inhibición planteada, por no ser contrario a derecho. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión.

Se dictó sentencia interlocutoria N°184/2011 que revocó por contrario imperio la sentencia interlocutoria N°174/2011 de fecha 10 de noviembre de 2011. Se ordenó la notificación de la contribuyente antes citada, de conformidad a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo anteriormente señalado, y en base de que el Ministerio Público solicito en tiempo oportuno legal la prorroga establecida en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se acuerda, en razón del Delito y la pena establecida en este, un plazo de Diez (10) años a los fines de que las resultas del proceso puedan ser satisfecha, lograndose en consecuencia el Juicio Oral y Público. LA JUEZ, DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. En esta misma fecha se cumple lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA. CAUSA: 17J-602-11 MRH/marilda

El Tribunal Admite, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por el Apoderado Judicial de la Contribuyente SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., por cuanto observó que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.