Queda así subsanado el error de forma incurso en la aludida sentencia, entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE la presente demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoara la ciudadana MARGARITA PAREDES, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES ABEDUL, C.A., todos suficientemente identificados en el presente fallo, en virtud de que la misma no cumple con los requisitos de admisibilidad señalados en el articulo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, INADMISIBLE la presente demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoara por la ciudadana OLGA DEL VALLE LUGO, identificada en el presente fallo, en virtud de que la misma no cumple con los requisitos de admisibilidad señalados en el articulo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARAR NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 18 de Noviembre de 2015, inclusive, fecha en que este despacho admitió la demanda y ordenar la reposición de la presente causa al estado de emitir pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad de la demanda, lo cual se hará por auto separado, conforme los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

FRAUDE PROCESAL incurrido por la ciudadana MARÍA REY PADILLA

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por EXTINCION DE HIPOTECA sigue el ciudadano JASPER CORNELIS VAN DELLEWIJN DILWEG contra el ciudadano VILIS VITOLS RIEKSTINS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la Oferta Real de Pago interpuesta por la entidad de trabajo denominada RESTAURANT EL MESON DEL PARQUE, S.R.L, a favor del ciudadano CHARLIS JOSE MORA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la Cédula de Identidad Nº.V-18.819.084.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinal 2º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil ADMINISTRACIÒN Y EXPLOTACIÓN DE RAMOS RELACIONADOS CON EL TURISMO "ADERATUR, C.A., contra el ciudadano FRANCISCO J. ALMONTE.

Procede de seguidas el Tribunal hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrado este Juzgado llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes en litigio, le imparte su HOMOLOGACION en los términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.