Copia Certificada del Acta de Nacimiento Nº 731, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la ciudadana ARELIS JULIET, donde se desprende claramente lo manifestado por la solicitante y por constituir dicha acta documento público autentico conforme al artículo 1357 del Código Civil, con lo que prevén los artículos 429 y 509 del Código de Procedimiento Civil, se le aprecia en todo su alcance probatorio, y así se declara. Copia Certificada del Acta de Nacimiento Nº 4975 del año 1956, expedida por la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, correspondiente al ciudadano RAFAEL BERNARDO, donde se desprende claramente lo manifestado por la solicitante y por constituir dicha acta documento público autentico conforme al artículo 1357 del Código Civil, con lo que prevén los artículos 429 y 509 del Código de Procedimiento Civil, se le aprecia en todo su alcance probatorio, y así se declara. Copi.....

Así las cosas, este Tribunal a los fines de una sana administración de justicia, y para resguardar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva de los solicitantes, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, estima ajustado a derecho la petición formulada por el representante judicial de la co-solicitante Ana Gabriela Torres Gómez, y en consecuencia este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio procede a dictar el presente auto complementario a la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2012, en los siguientes términos: "El bien inmueble indicado en el escrito de solicitud de partición y liquidación de bienes amistosa presentado por los ciudadanos Johnny Alexander Prato y Ana Gabriela Torres Gómez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.408.867 y 16.119.255, respectivamente, es el que a continuación se identifica: "Un (1) apartamento destinado a vivienda distingui.....

En opinión de esta juzgadora es restrictiva la interpretación que debe darse al artículo 168, ello por cuanto encuentra su justificación en la prohibición establecida en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo con el cual "fuera de los casos establecidos en la ley nadie puede hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno", y la representación sin poder es precisamente uno de los supuestos de excepción, razón por la cual debe ser aplicado de forma restrictiva, respecto de aquellos casos en que dicha representación conste de forma cierta, por haber sido invocada de forma expresa en el propio acto por el abogado-actor. La norma ya transcrita pone de relieve, que no obstante que la solicitud in comento ha sido presentada por una de los descendientes de la finada, aparte de estar asistida o representada por un abogado, debía invocar la representación sin poder de sus hermanas para con ello cumplir con el requisito impretermitible del litisconsorcio acti.....