Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue INVERSIONES JOCRIMAR, S.R.L. contra MOTO YAGUARA, C.A. como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Dieciséis (16) días del mes de Marzo del año DOS MIL DIEZ (2010).- AÑOS: 199º y 151º. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA... LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En la misma fecha y siendo las nueve de la mañ.....

siendo las diez de la mañana, se traslado este juzgado en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Jesús Leonardo Romero Morales, Inpreabogado Nros. 46.192, el perito avaluador en la siguiente dirección: apartamento Nro. 6, Piso 1, Avenida Los Próceres, Edificio Corazón de Jesús, San Bernardino, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL.-Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado judicial por Moisés Kaim Paiva, quien expreso desde el interior del inmueble objeto de la presente medida no aperturar la puerta del inmueble.-En virtud de lo expresado desde el interior del inmueble por el ciudadano antes mencionado, el apoderado judicial de la parte actora solicita se designe cerrajero judicial afin de aperturar la puerta principal, acordando el tribunal de conformdad con lo solictrado.-Seguidamente el Tribunal, vista y oída la exposición efectuada por el notifica.....

...en cumplimiento de la misión encomendada procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Odalys Anahir López y Oswaldo Jose Conforti Di Giacomo, ya identificados, de: "apartamento No. 11, ubicado en el Piso 3, del Edificio Residencias Coralito, situado en la Avenida José Antonio Páez, Urbanización El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital...

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, encontrando que no se ha vulnerado ningún derecho irrenunciable del trabajador ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo se acuerda las copias certificadas solicitadas y a tal efecto se ordena que las mismas sean expedidas por secretaria, una vez consten los correspondientes fotostatos, y una vez retirados éstos por las partes se ordenará el cierre y archivo del expediente..."

este Juzgado, previa revisión del referido escrito y de los instrumentos poderes que los acredita para celebrar transacciones, considera que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los ex-trabajadores. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de enero de 2010, por el abogado JOSE ANGEL SISO, en su carácter de apoderado judicial del demandada, contra la sentencia dictada en fecha 07 de enero de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 15 de enero de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la adhesión a la apelación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EFREN ENRIQUE MANRRUFO HIDALGO contra CTI MICROSISTEMAS, C. A. y HEKVISION ELECTRONICA, C.A., ambas partes identificadas. CUARTO: ORDENA a CTI MICROSISTEMAS, C. A. y a HEKVISION ELECTRONICA, C.A. pagar al ciudadano EFREN ENRIQUE MANRRUFO HIDALGO la cantidad de SETENTA MIL SETECIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. F. 70.701,00) por los siguientes conceptos: antigüedad, horas extras, cesta tickets, vacaciones, utili.....

PROCEDENTE LA MEDIDA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Aunado a lo antes expuesto, además de la notificación defectuosa de la Procuraduría General de la República, se desprende de autos, que el alguacil encargado de practicar la notificación de la Procuraduría dejó constancia de la misma en fecha 13 de agosto de 2009 (folio 25), es decir, que a partir del día siguiente, comenzaba a computarse los 90 días continuos de suspensión a que se contrae el artículo 96 de la ley ut supra indicada, dicho lapso según calendario vencía el 11 de noviembre de 2009, y visto que la secretaria dejó constancia en fecha 30 de octubre de 2009, es decir, que no se dejó transcurrir el lapso integro de suspensión, antes mencionado. Conforme a todo lo expuesto, considera este Tribunal que hay un vicio directo que afecta el Derecho a la Defensa y el Debido Proceso en el presente procedimiento, por lo que conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual permite al Juez mantener la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las f.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por PRESTACIONES SOCIALES que fue interpuesta por la ciudadano WILSON ALONSO RANGEL GUERRERO contra SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA).- TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora: diferencia de salario ajustando dichos pagos al salario mínimo y el aumento de la convención colectiva, el pago de la Cláusula N° 29 de la Convención Colectiva, horas extras, diferencia por prestación de antigüedad e intereses, Utilidades fraccionadas, Vacaciones y Bono vacacional, programa de ley de alimentación, se acuerda su pago descontado lo percibido, cuyas estimaciones darán en la motiva del fallo, la cual se realizará por experticia complementaria del fallo, por un único experto, que será nombrado por el juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92.....