/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- Que entre la demandante y la empresa demandada no existió una relación de trabajo. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Cenit E. Torres A. contra la sociedad mercantil denominada: "Salón de Belleza Sonia y Giovanni, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y no hay condena en costas para la demandante por haber aducido devengar un salario (salario mensual variable de Bs. 1.500,00) que no excede los tres (3) mínimos mensuales a que se refiere el art. 64 LOPTRA. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los fols. 358 de la 1ª pieza, y del 01 al 06 inclusive de la 2ª pieza, en el juicio interpuesto por la ciudadana: Elinor J. Núñez T. contra la sociedad mercantil denominada: "Banco de Venezuela, s.a. Banco Universal", adscrito al Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas, ambas partes identificadas en los autos. 2.- LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado que la Jueza Cuadragésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial declare la nulidad de las actuaciones no cónsonas con el criterio de la referida Sala del Tribunal Supremo de Justicia y aplique la presunción de admisión de los hechos alegados por el accionante, en caso de no ser contraria a derecho la petición, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demandada interpuesta por el ciudadano IVAN BOOY, contra los ciudadanos ERIC DOREN VIDAL Y MARTHA FERNANDEZ DE Doren, ambas partes identificadas en autos por cumplimiento de Contrato de Comodato; como consecuencia de ello se ordena: PRIMERO: hacer entrega de una porción de sesenta y cinco metros cuadrados (65mts2) del apartamento distinguido con el Nº 6-D, ubicado en el piso 8 de la Residencias SAMSON, ubicado en la Avenida Francisco de Miranda sector los Cortijos Estado Miranda, libre de bienes y personas a la parte actora. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES. (Bs.35.280,00) por concepto de indemnización por la demora en l.....

verificado que no se cumplió con la presentación del ciudadano Luis Fernando, ante las autoridades competentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento del ciudadano: Luis Fernando, quien naciera el día 04 de noviembre de 1.984, en la Maternidad "Concepción Palacios", Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, hijo de Rosa Barreto.- En consecuencia, ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento del ciudadano: Luis Fernando, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y la Primera Autoridad de la Parroquia San Juan del Munici.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se declara firme la experticia presentada por el experto contable Francisco Cedeño en fecha 11 de noviembre de 2009,

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos JULIO CESAR COLINA CHAPARRO y LIZZY LANYIN ALTUVE NARANJO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-10.529.109 y V.-10.865.314 respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Prefectura de la Parroquia la Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de Agosto 2005, según consta de acta Nº 138, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa oficina. ASI SE DECIDE.-

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes SANTIAGO GALINDO WARMER ALBERTO y CASTRO NIEVES SORIS ZORAIDA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.197.015 y V- 13.87.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre un inmueble constituido por un por un terreno, ubicado entre la Avenida Libertador y Plaza La Estrella (Boulevard Amador Bendayan), Quebrada Honda, Municipio Libertador, Distrito Capital; la cual fuera solicitada por la parte actora, dado que en el caso bajo análisis, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.

En lo atinente a las documentales promovidas en los particulares 7 y 8 del aludido escrito y la oposición realizada a las mismas por la representación judicial de la parte demandada, sustentada en la falta de indicación del objeto de tales documentales, es necesario para este Tribunal traer a colación, sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha 14/04/2005. Exp. N° 04-1032 en la se estableció: "La sanción de inadmisión del medio probatorio como consecuencia de no haberse señalado el objeto, luce excesivo, pues el Juez puede, en la definitiva y a la hora de examinar las pruebas aportadas, evaluar la utilidad, pertinencia y licitud de los medios de convicción utilizados por las partes" En virtud de ello y debiendo interpretarse la norma procesal en el sentido más favorable al ejercicio probatorio, no siendo la prueba documental promovida por los apoderados judiciales de la parte actora, manifiestamente ilegal ni impertinente, se desecha la oposición planteada y se admite la.....

En lo atinente a la prueba mal denominada por los promoventes como "prueba de máxima de experiencia" contenida en el capítulo III del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, este Juzgado observa que los aludidos promoventes pretenden que esta sentenciadora a los fines de declarar sin lugar la demanda tome como una máxima de experiencia lo siguiente: "Toda persona que adquiere acciones de una empresa, dentro de un tiempo prudencial ejercer las facultades y la titularidad que deriva de su adquirida condición de accionista", lo cual se verifica generalmente, a través de la ejecución de las acciones tendentes al cumplimiento de las normas y formalidades previstas en el Código de Comercio, para lograr la inscripción de las acciones en el libro de accionistas y proceder en el tiempo perentorio al respectivo registro y publicación de la asamblea, así como al ejercicio de su cualidad, asistiendo a las Asambleas de socios de la empresa" Ahora bien, es importante destacar que.....