Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. De igual forma, visto el desistimiento del procedimiento en cuanto a los codemandados ANA ROSA TORRES y PEDRO RIVERO, identificados en autos, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, FERNANDO EMILIO CARVAJAL y ZORAIDA DEL CARMEN GUERRERO GUERRERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.814.720 y V-10.376.683 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 04 de mayo de 1990, por ante el por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia de acta de matrimonio distinguida con el Nº 98 cursante al folio cinco (5) y su vto, de la presente solicitud. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la.....

En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la decisión de fecha 22 de enero de 2015, donde se declaró con LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos RENE MAXIMINIO ZAMORA SANS y LICET COROMOTO GONZÁLEZ OLIVEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.201.639 y V-12.111.166, respectivamente, este Tribunal decreta su ejecución.

Por todo lo antes expuestos, es que solicitan se decrete el Divorcio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A, del Código Civil. Ahora bien, el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente: "...Artículo 754º. Es Juez competente para conocer de los vicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado...". Y habiéndose fijado como domicilio conyugal el siguiente: Urbanización Trapichito, Sector 2, Bloque 7, Planta Baja, Apartamento Nº 00004, Guarenas, Estado Miranda. Es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se declara incompetente por el TERRITORIO para conocer de la presente solicitud y declina su competencia ante el Juzgado Distribuidor de Municipi.....

Así tenemos, que efectivamente la norma sustantiva faculta al hijo, cuando la filiación sólo se ha determinado con relación a un solo progenitor a llevar los dos apellidos de este y si el progenitor tuviese uno sólo el hijo tendrá derecho a repetirlo, como es lo pretendido en el caso que nos ocupa, ahora bien, si bien es cierto que la norma anterior, otorga esa facultad, también es cierto que dicha solicitud no constituye una rectificación de acta, pues de la revisión efectuada al acta marcada como "A" y cursante al folio siete (7) de la presente solicitud, no se evidencia error u omisión que haya realizado la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, al momento de expedir la partida de nacimiento en cuestión, pues de la simple lectura de la partida de nacimiento identificada con el Nº 1515, y de cualquier Acta de Nacimiento expedida por las autoridades competentes, las cuales tienen por costumbre sólo colocar el nombre del niño o niña que es presentado, sin que en es.....

Definitivamente firme como se encuentra la decisión dictada en fecha 20 de febrero de 2015, en la cual se ordenó la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº.998, folio 499 del año 1981, del Libro de Registro Civil de nacimientos de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, este Tribunal decreta su ejecución.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la perención

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la perención de la instancia.

PRIMERO: Se desestima la impugnación interpuesta por el ciudadano abogado ENOBALDO HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO NOVA BARAJAS, parte recurrente en la presente causa, contra la práctica de la inspección judicial acordada por este tribunal en fecha 10 de febrero de 2015. Y así se decide. SEGUNDO: Evidenciándose que hasta la presente fecha no se ha materializado la notificación del Cuerpo de Policía del Municipio Acevedo con sede en Caucagua, estado Miranda, a los fines que este, acompañe a este tribunal durante la práctica de la prueba acordada, Queda diferida la práctica de la prueba de inspección judicial, por lo que este tribunal mediante auto separado establecerá la fecha de traslado y constitución del mismo. Y así se establece. TERCERO: No se hace especial pronunciamiento sobre costas procesales, dada la naturaleza del presente fallo interlocutorio. Y así se decide.