Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YELITZA DEL CARMEN PALENCIA TAYUPO y JUAN MANUEL FLORES, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MIGUEL ANGEL SANTANA COLORADO y LIVIA LEONOR NIETO RAMIREZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MAURICIO JOSE RAMIREZ BASTOS y JENIFER MARIA GONZALEZ FEBRES, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos FREDDY ALBERTO ESCALONA MAGDALENO y BETZABETH LILIANA MALENO HERNANDEZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YOHELIN ZENOBIA ORTIZ SANCHEZ y JUAN CARLOS RODRIGUEZ FERREIRA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión Reivindicatoria intentada por los ciudadanos JUAN DE JESÚS RAVELO MOYEJA, EUMELIA ISABEL VILLAVICENCIO TORREALBA y EDGARDO MONICO VITOLA AMADOR contra la ciudadana VERONICA LÓPEZ. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a restituir a los actores el inmueble de su propiedad, identificado así: el inmueble constituido por los locales números 24 y 25, unidos en uno solo conservado los referidos números, de aproximadamente cuatro metros con sesenta centímetros (4,60 mts) de largo por un metro con treinta centímetros (1,30 mts) de ancho aproximadamente, que forman parte del Centro Comercial Minicentro de la Moda 2.002, C.A., ubicados en la planta baja del Centro Comercial denominado Minicentro de la Moda 2002, C.A., en el ala derecha de su entrada visto de frente el Centro Comercial, con vista al pasillo de entrada y de los cubículos o localcitos Nº 1, Nº 2 y Nº 3, a los cuales dan su frente y por su part.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el abogado Henry Alberto Borges, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.323, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Reina Cristina Lanz Ramírez, titular de la cédula de identidad N° 6.249.138, contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- Se declara IMPROCEDENTE, la Acción de Amparo Cautelar solicitada 2 SE NIEGA Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la representación judicial de la parte recurrente. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los doce (16) días del mes de Abril del año 2010. Siendo las doce y treinta post meridiem (12:30 p.m.) se publicó y registró la anterior decisión.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR LA OPOSICIÒN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENCIÒN DE EFECTOS. 2. RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR decretada por este Tribunal en fecha ocho (08) de febrero de dos mil diez (2010). Y así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de abril del año dos mil diez (2010): 199° de la Independencia y 151º de la Federación.

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte actora y ordena el archivo del expediente constante de una pieza.