Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROCIO ESMERALDA QUINTERO, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano LISANDRO JOSE VELIZ RODRIGUEZ, contra la sentencia mediante la cual el Juzgado Segundo (2º) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de febrero del año 2010, condenó al mencionado ciudadano, a cumplir la pena de diez (10 años de Prisión, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado en ejercicio y de este domicilio: ROMULO BETANCOURT PIÑERO, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano MARCHAN CHAVEZ DEIVIS DEL VALLE, en contra la Decisión de fecha 17 de Marzo de 2.010, con Resolución Judicial de la misma fecha, emanada del JUZGADO QUINCUAGÉSIMO (50°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual Dictó Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1, 2 y Parágrafo Primero, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en .....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico, interpuesto por la firma comercial FARMACIA LA ZABILA, S.R.L., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2008-0107 de fecha 30 de enero de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el presunto incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado, por monto total de BsF. 348,00; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión no tiene apelación en relación a la cuantía.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente CQ-HMO Organización en Salud Cuidamed, C.A., contra el Acto Administrativo No. 210.100-673-520 de fecha 10 de diciembre de 2008, proveniente de la Consultoría Jurídica del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), contentiva de la Orden Nº 0014-08-21 celebrada por el Presidente del INCES el 15-10-2008, en cuyo contenido declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2007-09-01 del 07 de septiembre de 2007, donde se le impone los siguientes conceptos: i) por aportes del 2% sobre remuneraciones pagadas (numeral 1 artículo 10 de la Ley del INCE) la cantidad de .....

Visto así mismo que constan en autos las boletas de notificación libradas en la oportunidad correspondiente, las cuales cursan en los folios Nos treinta y dos (32), y treinta y tres (33); y por cuanto las mismas aparecen debidamente firmadas y estando dentro de la oportunidad para la admisión del presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el Art 267 del Código Orgánico Tributario, constatando el Tribunal que están llenos los extremos legales y se han cumplido los tramites y requisitos; no existiendo oposición por parte del organismo del cual emanó el acto recurrido, el Tribunal procede a la ADMISION del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en la forma anteriormente señalada, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en definitiva.

Decidida la incidencia sobre la oposición planteada a la Admisión del Recurso interpuesto, el Tribunal entra al análisis de los requisitos para Admisión del recurso interpuesto, lo cual hace de la siguiente manera constatando que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario, en sus artículos 259, 261,262,266 y 26, a saber se trata de un acto administrativo impugnado por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto constando en autos oposición, el Tribunal la considera improcedente, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto al amparo cautelar que ha sido interpuesto.....

Se dictó resolución mediante la cual se Separación de Cuerpos y Bienes, entre los ciudadanos CARLOS ERNESTO SEQUERA y ANNY LORETTA HERRERA CHÁVEZ

se ordena notificar a la parte demandada, Empresa Mercantil Frio Auto, S.R.L., en la persona de su Presidente ciudadano José Antonio López Pernalette, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.248.355, y/o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados Carlos Rivas Rico, Luis Bouquet Leon, Aniello de Vita Canabal, Alejandro Bouquet Guerra y Francisco J. Gil Herrera, en ejercicio de la profesión, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 39.169, 1.105, 45.467, 45.468 y 97.215, respectivamente, de la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional.