REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 16 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2006-000003 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO C.A. es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la Sala Const.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 16 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2006-000003 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO C.A. es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la Sala Const.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado MARCELINO DE FREITAS DUGARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84964, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ALDO TAPPERI RENDINI contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 13 de octubre de 2.010.

AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0018 (Desalojo) y 0321 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0202 (Simulación) y 0200 8Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0117 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0077 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0044 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0594 (Ejecución de Hipoteca) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 0474 (Oferta Real y Depósito) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0086 (Nulidad de Venta) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0010 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (Recurso de Hecho)

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró:PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

IV DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte intimada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (hoy en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), de fecha 13 de julio de 1999, la cual queda confirmada. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la actora las siguientes cantidades: PRIMERO: CUARENTA Y SIETE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.47.896.796,72), por concepto de capitales representados en los pag.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a viviendas, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso legal correspondiente.- LA JUEZ TITULAR, Dra. Carolina García Cedeño. EL SECRETARIO TITULAR, Abg. Jesus Albornoz Hereira. Asunto: AH19-X-1998-000004