Primero: Admite en su totalidad la Acusación presentada por la Fiscalía Centésima Cuadragésima Tercera (143) contra el Ciudadano JAIRO JOSE COLMENARES CHIRINOS, Venezolano, natural de Maracay Estado Aragua, de 48 de edad, titular de la cédula de identidad Nº 06.167.152, de fecha de nacimiento 09/10/62, soltero, oficio Electricista, hijo de Enma Chirinos (f) y de José Colmenares, con domicilio en el Barrio Nuevo Horizonte, Calle Bolívar, Catia, Casa S/N, cerca de la bodega Isidro, Sector Curva Azul; por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, con la agravante del articulo 65 numeral 3º, en perjuicio de la Ciudadana LUZ MARIELA GRATEROL. Segundo: Se admiten todas y cada una de las pruebas presentada por el Ministerio Público en su escrito acusatorio y explanadas en la audiencia, por ser las mismas útiles, necesarias, legales y pertinentes. Tercero: Se DECLARA CON LUGAR la Susp.....

Auto de ampliación del Decreto de Adopción de fecha 10/05/2011.

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LEFFY RUÍZ MEDINA, quien actúa en su carácter de Fiscal Centésima Segunda del Ministerio Público con competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas en representación de los intereses de la niña SE OMITE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en el Régimen de Convivencia Familiar solicitado por su abuela materna ciudadana EDILIA COROMOTO MONTILLA DE ARMAS, contra la decisión de fecha 30 de junio de 2009. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado y e.....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 14 de Febrero de 2011 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 16 de Marzo de 2011; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 16 de Marzo de 2011. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentem.....

ÚNICO: Conforme a los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación, conjuntamente con las pruebas cursante desde los folios Cincuenta y Nueve (59) hasta el folios Ciento Trece (113), interpuesto por la Abogada NANCY MARVELYS MARTÍNEZ BELLO, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano ELLERY HERNANDEZ HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.114.796, el 04 de Abril de 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 24 de Marzo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra del ciudadano ELLERY HERNANDEZ HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.114.796, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, en relación con los artícul.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ TORREGLOSA TABORDA y JONATHAN ANTONIO BASTIDAS TORRES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 1 de abril de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, p.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada Linda Carali Goitia Gracia, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésima Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 8 de junio de 2009, en ocasión a la culminación del debate oral y público y publicada en fecha 23 de diciembre de 2010, mediante la cual absolvió al ciudadano IDIAN SADIS GONZÁLEZ, de la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, prev.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ORDENA notificar a la ciudadana GREHISY JOSEFINA DUQUE DÍAZ, o a su apoderado judicial el abogado Carlos Alberto Pérez, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto. 2.- En caso que de autos no pueda realizarse la notificación personal, que no pueda precisarse el domicilio donde efectuarla o por no poder publicar el cartel, SE PROCEDERÁ a la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal. Transcurrido dicho lapso sin que la parte recurrente manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida de pleno derecho la causa.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado MARÍA MARGARITA PEREIRA HÉRNANDEZ, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.068, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSARIO FERNANDA GONZALEZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.752.760, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia se decide: PRIMERO: SE ORDENA a la República por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, al pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constit.....

HOMOLOGA el desistimiento de la apelación ejercida por el abogado Antonio Hernández Villamizar, contra la sentencia de fecha 24 de noviembre del 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Dándosele el carácter de cosa Juzgada