DISPOSITIVA PRIMERO: Al no existir pruebas contundentes que verifiquen el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el articulo 277 del Codigo Penal, es simplemente imposible de acreditar en la presente causa el tipo penal, ya que no hay prueba que refiera de la existencia de este delito, ni la participación del mismo. EN CONSECUENCIA ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ÚNICO: Concluido el debate en la presente causa incoada contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), , por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, quien aquí decide, procede a determinar que no se pudo probar, comprobar la responsabilidad penal del hoy acusado en los hechos aquí debatidos, motivo por el cual, esta Instancia procede a decretar sentencia absolutoria, a tenor de lo previsto en el artículo .....

Ahora bien en virtud de lo antes señalado, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, deja expresa constancia que la parte recurrente no asistió a la celebración de la audiencia oral, todo ello en el juicio que por calificación de despido ha incoado el ciudadano Sergio Salvador Fava, identificado anteriormente, contra el Instituto de Vivienda y Habitat del Estado Miranda (INCIHAMI), motivo por el cual de se declara DESISTIDO el presente recurso de apelación de conformidad con las previsiones del artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que una vez vencido los lapsos para recurrir de la presente decisión se ordenará la remisión del asunto. Según lo previsto en el artículo 166 eiusdem, se resuelve que, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del p.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora, contra el fallo del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 25 de marzo de 2011, la cual queda revocada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por JOSE JAVIER DUGARTE MARQUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 17.521.201, contra la firma mercantil, de este domicilio, INVERSIONES POLIPODIO, E.J.S., C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11 de agosto de 1993, bajo el N° 15, tomo 67-A-Pro. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos señalados en l.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha dos (02) de marzo de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 30 de marzo de 2011, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se acuerda oficiar al Internado Judicial Los Teques, a fin que elaboren a la brevedad posible, el correspondiente Plan Individual, donde se establezcan las Metas, Estrategias, a corto, mediano y largo plazo, tomándose en consideración que el sancionado debe cumplir la sanción de privación de libertad por el lapso de cinco (5) años, el cual se deberá prever el abordaje del sancionado en el área social, pedagógica y psicológica; así mismo, que deberán remitir cada tres meses, informe evolutivo, donde se indique los avances que haya tenido el sancionado, en el periodo a evaluar. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo .....

esta Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley; resuelve lo siguiente: SUSPENDER la medida Preventiva de Embargo, que pesa sobre la totalidad de las prestaciones sociales que puedan corresponder al ciudadano ANDRÉS JOSÉ CAMACHO NAVÁS, titular de la cédula de identidad N° V-12.207.633, igualmente se ordena SUSPENDE, el descuento del salario que se le realiza por concepto de obligación de manutención, al ciudadano antes identificado. Y ASI SE DECIDE.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el abogado CARLOS JOSE ROSALES CARBONELL, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 121.988, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MAGNO JOEL MUSTIOLA GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.078.856, contra el CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL: PRIMERO: Se ordena al CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL cancelar las prestaciones sociales al ciudadano MAGNO JOEL MUSTIOLA GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.078.856, generadas desde la fecha de su ingreso al ente querellado, esto es, desde el 01 de marzo de 2002 hasta el 15 de mayo de 2010, día en que le fue aceptada la renuncia, así como también los correspondientes intereses de mora, generados en el pago de las prestaciones sociales d.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción, en relación al ciudadano JOSE GARCIA GALINDEZ MENDEZ por la suma de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 35.000,00); en relación a ISMAEL ORTIZ GIMENEZ por la suma de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 35.000,00) y a favor de JAVIER MANZO HERNANDEZ por la suma de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 35.000,00) lo cual asciende a un total de CIENTO CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 105.000,00) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. En cuanto a la solicitud de dos juegos de copias certificadas se acuerda expedir los mismos d conformidad a lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Así se tiene que dentro de esas obligaciones se encuentra la provisión de las reproducciones fotostáticas necesarias para librar la compulsa, indicar al Alguacil que corresponda la dirección o domicilio donde debe practicarse la citación de la parte demandada, así como suministrar las expensas suficientes y necesarias para la práctica de la citación personal de la parte demandada, según sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 6 de Julio de 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ; debiendo cumplirse dichas obligaciones dentro del preclusivo plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; tales obligaciones han sido creadas con el fin de garantizar la aplicación del principio de celeridad procesal, todo lo cual obliga a la parte demandante a ejercer debidamente sus funciones procesales, toda vez que fue precisamente esa parte la que activó, mediante la introducción de su libelo de demanda, al Órgano Jurisdicci.....