esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando acordado que el padre cancelara mensualmente la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 350,00), mensuales

/Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público, en defensa del interés superior a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos: MARIA EUGENIA MARCANO RIVERA y DAVID JOSE ARANGUREN SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-17.387.629 y V-16.556.021, respectivamente.

PRIMERO: LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO en la demanda por JUBILACION Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano JHONY HEREDIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 6.130.429, en contra de COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 1958, bajo el Nº 20, Tomo 33-A. Así se establece.- SEGUNDO: No hay condena en Costas.- Así se establece.- TERCERO: Se ordena notificar a la procuraduría General de la República. Así se establece.-

Único: declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto abogado Rosario García de Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 46.909, contra la Providencia Administrativa N° 954-07, de fecha 27 de noviembre de 2007 dictada y emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador, Distrito Capital, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, por las razones explanadas en la motiva del fallo.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por LUCY ELENA BRICEÑO ARELLANO y JHOANNA COROMOTO GIMENEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 109.837 y 100.509, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del Instituto Municipal de Publicaciones, Institución creada por el Concejo Municipal del Municipio Libertador, en fecha 04-05-1995 y publicado según Gaceta Municipal Extraordinaria N° 1513, del 06-05-1995, contra la Providencia Administrativa N° 00152-2010, de fecha 19-02-2010, contenida en el expediente N° 079-2009-01-00971, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana María Beatriz de Freitas Jardín, portadora de la cédula de identidad N° 6.517.940, notificada la parte patronal en fecha 01-03-2010. En consecuencia: .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la ACUMULACIÓN DE LAS SANCIONES de Privación de Libertad por el lapso de 2 AÑOS y 6 MESES, y Reglas de Conducta por el lapso de 1 AÑO, a cumplir de manera sucesiva Y Privación de Libertad por el lapso de 1 AÑO, Libertad Asistida por el lapso de 1 AÑO y Reglas de Conducta por el lapso de 6 MESES, a cumplir de manera sucesiva, que le fueran impuestas en su oportunidad al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le sigue causa ante este Tribunal, signada bajo el Nº 629-11, quedando las mismas en PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE 3 AÑOS Y 6 MESES, LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE 1 AÑO y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE 6 MESES, a cumplir de manera SUCESIVA, .....

ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 638-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 3° de Primera Instancia en Función de Juicio Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, de fecha 28-04-2011, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-XXXXXXXX, con las medidas de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de 1 AÑO, LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 1 AÑO y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de 6 MESES, de cumplimiento sucesivo, de conformidad con los artículos 628, 626 y 624, respectivamente, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR. SEGUNDO: Acumular la causa Nº 638-11 a la causa N° 629-11, nomenclaturas de este Tribunal, seguidas en contra del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Oída la exposición del sancionado, así como vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, quien ha requerido que se le sustituya la sanción de Privación de Libertad, a lo cual se adhirió la defensa del sancionado, . TERCERO: Se acuerda oficiar al Complejo Luces del Alba, a fin que remitan en un plazo no mayor a treinta (30) días, el correspondiente Plan Individual del sancionado. CUARTO: Se ordena practicar por auto separado el correspondiente cómputo de la sanción de Libertad Asistida, así como Ficha Técnica de Registro a que se refiere el artículo 639 de la ley especial, una vez conste en autos las resultas del oficio remitido al Complejo Luces del Alba. QU.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionadoxxxxxxxxxxxel Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, le impuso las sanciones de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 628 y 626, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera por el lapso de UN (1) AÑO, y la segunda por el lapso de UN (1) AÑO, por haber admitido los hechos por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 d.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionadoxxxxxxxxxxxel Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, le impuso las sanciones de PRIVACIÓN DE LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 628 y 626, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera por el lapso de UN (1) AÑO, y la segunda por el lapso de UN (1) AÑO, por haber admitido los hechos por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 d.....