Se RATIFICAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN CONSISTENTE EN COLOCACIÓN A EJECUTARSE EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN "MI ORQUIDEA", por lo que la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, deberá permanecer en dicha entidad, quedando entendida la Responsabilidad de Crianza, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena librar oficio al director de la Entidad de Atención "MI ORQUIDEA" a fin de informarles sobre la presente Ratificación, y solicitarles que remita informe evolutivo pormenorizado de conformidad con el artículo 401-B de la Ley en comento, con el fin de tener conocimiento de la situación actual de la adolescente de autos

Se Modificar la MEDIDA PROVISIONAL, consistente en COLOCACIÓN FAMILIAR en FAMILIA SUSTITUTA de conformidad con el artículo 397-D ejusdem, la cual se ejecutara en el hogar de sus madre biológica, ciudadana ANDREA CASILDA SANDER OBANDO, titular de la cédula de identidad N° V-15.182.887, ubicada en calle Páez casa N° 9, Flor Amarillo Valencia estado Carabobo, Queda entendido que la ciudadana ANDREA CASILDA SANDER OBANDO, permanecerá con el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN ejerciendo la Responsabilidad de Crianza de su hijo, de acuerdo al contenido del artículo 358 de la mencionada Ley. Por último y en atención al literal "n" del artículo 183 de la Ley en comento, se ordena la continuación del seguimiento de los adolescentes egresados, en el hogar de su madre biológica por la Asociación Civil Red de Casa Don BOSCO - Sarria. En Consecuencia líbrese oficio a la Entidad de Atención a los fines de remitir el informe correspondiente del adolescente de conformidad con el artículo 401b

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente STOLK HERMANOS, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 14 de Febrero de 2011 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 16 de Marzo de 2011; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 16 de Marzo de 2011. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedentem.....

este Juzgador, en virtud que el acuerdo versa sobre materias cuya naturaleza permite la mediación, y que los términos allí convenidos no vulneran los derechos del niño de marras, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo parcial y provisional suscrito por los referidos ciudadanos, y en tal virtud, le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por las partes. No hubo oposición alguna.

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por la parte querellada. No hubo oposición alguna.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- ORDENA notificar a la sociedad mercantil HACIENDA GUARATALUPE C.A., ya identificada, así como a la SUCESIÓN MATOS MORON, en los domicilios procesales indicados en el escrito libelar de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, ello a los fines de que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones, manifiesten su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto. 2.- En caso que de autos no pueda realizarse la notificación personal, que no pueda precisarse el domicilio donde efectuarla o por no poder publicar el cartel, SE PROCEDERÁ a la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal. Transcu.....