Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP51-R-2009-014208 N° Sentencia : Fecha: 16/06/2010
Procedimiento:
Privación De Patria Potestad
Partes:
KARELIA DEL CARMEN COVA Y MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ PEÑALOZA
Resumen:
Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 11 de agosto de 2009, por la abogada en ejercicio MARGOT CHACÓN MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 81.699, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana KARELIA DEL CARMEN COVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 10.871.191; en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de agosto de 2009, por la Juez Unipersonal XI de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de Privación de Patria Potestad, interpuesta por la ciudadana KARELIA DEL CARMEN COVA, ya identificada; en contra del ciudadano MIGUEL ÁNGEL JIMÉNEZ PEÑALOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 10.864.078.
Juez/Ponente:
Tanya María Picón Guédez
Organo:
Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-R-2010-005200 N° Sentencia : AZ522010000122 Fecha: 16/06/2010
Procedimiento:
Privación De Patria Potestad
Partes:
NORGELYS CAROLINA LOPEZ RAMOS
Resumen:
"(...) En el desistimiento del recurso de apelación, no es necesario el consentimiento o adhesión de la contraparte, por cuanto el recurso de apelación se ejerció contra un auto de mero tramite, dictado por la Jueza Unipersonal XIV de este Circuito Judicial, y que dicho desistimiento no verse sobre materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, es decir, aquellas materias relativas al estado y capacidad de las personas. En este sentido, resulta de la presente causa que tratándose de un recurso de apelación por inconformidad del demandante con un auto dictado por la Jueza Unipersonal XIV de este Circuito Judicial, en fecha 24 de Marzo de 2010, la homologación del desistimiento no afecta el estado ni capacidad de las partes, por lo que esta Corte Superior Segunda considera que se debe homologar el desistimiento de dicho recurso en los mismos términos y condiciones indicados. Y así se declara.- III DECISIÓN En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente.....
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez Reyes
Organo:
Corte Segunda de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados