- Del principio de la comunidad de la prueba. En su escrito de promoción de pruebas denominado "CAPÍTULO I PRUEBAS DOCUMENTALES", la parte querellada promovió documentales en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5, en virtud de ello, este Tribunal observa que dichas documentales rielan inserta a los autos en los folios ciento veintiuno (121) al ciento treinta y uno (131); doce (12) y trece (13); cincuenta y ocho (58); veintidós (22), veintitrés (23) , veintinueve (29); así como cuarenta y dos (42) al cuarenta y seis (46), respectivamente del expediente judicial y fueron consignadas por la parte querellante en copias certificadas mediante diligencia de fecha 25 de mayo de 2015; siendo ello así, esta Juzgadora considera que la parte invocó el principio de comunidad de la pruebas el cual no es un medio probatorio, sino que va dirigido a la apreciación del referido principio y la invocación del principio de exhaustividad contenido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concorda.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IVI YOLIMAR HERRERA B., titular de la cédula de identidad Nº 10.796.649, debidamente asistida por el abogado José Ignacio Rondón Pavón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 142.022, incoado contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Alcalde y al Síndico Procurador del Municipio Baruta del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda; así como al Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase lo ordenado. Déjese copia de la presente decisión.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Wilmer R. Partidas R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.279, actuando en su carácter de apoderado judicial de JUAN FRANCISCO PINEDA ARTEAGA, titular de la cedula de identidad número V- 6.521.993, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JUAN FRANCISCO PINEDA ARTEAGA; antes identificado, debidamente asistido por el abogado Wilmer Partidas, antes identificado, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad de efecto particular conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de YORD ANDREX PINEDA PARADA, CARLOS LUIS MONTILLA PARADA y ENRIQUE JOSÉ MALDONADO GUILLÉN, antes identificados, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, y en consecuencia se abre nuevamente el lapso establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir de la fecha de la notificación del presente fallo, en caso que los recurrentes interpusieren separadamente sus respectivos recursos de nulidad.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ADMITE la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil OPERADORA CYLAM C.A., contra el acto Administrativo de fecha 13 de agosto de 2014, el cual riela en el expediente Nº 027-2013-01-02175, dictado por el Inspector del Trabajo Miranda Este, el cual declaró la Perención de la Instancia y dio por terminado el procedimiento de Autorización de Despido incoado por la referida empresa en contra del ciudadano Pablo Gracia.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por la representación judicial de la precitada sociedad mercantil. TERCERO: Improcedente la Suspensión de efectos del Acto Administrativo Impugnado. CUARTO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

se declaro con lugar la solicitud de divorcio 185-A...

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos ANA LONGINA ACOSTA SILVA y ALEXANDER VILLAMIZAR MEDINA, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 8.274.672 y 10.384.577, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de divorcio 185-A, iniciada por la ciudadana Aracelys Coromoto González De Ríos contra Freddy Isaac Ríos, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el apoderado judicial de la parte actora, a través de la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta Alzada el 26 de Junio de 2015. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 14 de Agosto de 2015. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de .....