Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora Jesús Antonio Celis Amarista y Oscar Alexander Delgado Villamizar, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.499.177 y V.-11.741.370, en contra de la sentencia de fecha nueve (9) de marzo de 2015 dictada por el juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, que declaró sin lugar la demanda. SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motiva la sentencia de fecha nueve (9) de marzo de 2015, dictada por el juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, que declaró sin lugar la demanda. De conformidad con lo establecido en el artículo 281.....

declara con lugar el recurso de nulidad planteado por el ciudadano Alberto Jesús Rosales Romero contra el Laudo Arbitral Preliminar emitido por el Tribunal Arbitral constituido por los abogados James Otis Rodner, Román Duque Corredor y Francisco Hung Vaillant, el 4 de febrero de 2013, corregido el 1º de Marzo de 2013, en el procedimiento arbitral seguido por el mencionado ciudadano Alberto Jesús Rosales Romero contra el ciudadano Eduardo José Márquez Romero, ante el Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje, CEDCA y según lo establecido en su respectivo reglamento. En consecuencia, SE DECLARA LA NULIDAD del aludido Laudo Arbitral Preliminar emitido por el Tribunal Arbitral constituido por los abogados James Otis Rodner, Román Duque Corredor y Francisco Hung Vaillant, el 4 de febrero de 2013, corregido el 1º de Marzo de 2013, en el procedimiento arbitral seguido por el mencionado ciudadano Alberto Jesús Rosales Romero contra el ciudadano Eduardo José Márquez Romero, ante el Centro.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, en lo que respecta a las Resoluciones Nos 00004697; 00004712; 00004715; 00004725; 00004719; 00004731 y 00004711, de fechas 04 y 05 de junio de 2014, emanadas de la SUPERINTENDECIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT (SUNAVI), interpuesto por los abogados JAIME RIVEIRO VICENTE y HENRY R. GUTIERREZ CASIQUE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 30.979 y 123.278, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO AGUAMARINA 222, C. A., mediante las cuales se reguló y fijó el cánon máximo de arrendamiento y precio justo de las .....

este juzgado declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

En ese mismo orden de ideas este Tribunal, para ilustrar mejor el presente fallo tenemos lo señalado por Javier Eleizalde Peña, en su artículo "Los Derechos de los Pasajeros en el Contrato de Transporte", incluido en la obra ESTUDIOS DE DERECHO AERONÁUTICO Y ESPACIAL, editado en el año 2008 por Marcial Pons, bajo la coordinación de los doctores Mario Folchi, Mª. Jesús Guerrero Lebrón y Agustín Madrid Parra, página noventa y siete (97), en el que transcribe un extracto de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en lo que se dejó sentado lo siguiente: "Es bueno traer a colación que, de resultar las líneas aéreas perdedoras o sancionadas por estos procedimientos administrativos, no implica que el incumplimiento del servicio establecido en el contrato de transporte aéreo genere o produzca a favor del denunciante o pasajero-consumidor afectado daños materiales, daños morales y/o lucro cesante. La administración no e.....

-VI- -DISPOSITIVA- Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la abogada NORA RINCÓN GIL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, compañía "PRODUCCIONES 8 ½, C.A.", contra la compañía "BANCO MERCANTIL, C.A., S.A.C.A.", ambas identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada reconviniente en pagar, sin plazo alguno, a la parte actora reconvenida, las siguientes cantidades: 1.- la suma de DOS MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.200,00) de los actuales, correspondientes al saldo deudor; 2.- la cantidad que resulte del cálculo de los días transcurridos desde el 17 de diciembre de 1993 hasta qu.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA contra la sentencia dictada en fecha 31 de Marzo de 2015, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano LUÍS ALFONSO RAMÍREZ CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 5.660.322 contra la ciudadana NOEMÍ MARGARITA CRUZ GARCÍA, de nacionalidad extranjera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.670-029. En consecuencia, se declara disuelto el matrimonio civil cont.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDANTE contra la sentencia dictada en fecha 16 de Marzo de 2015, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA contra la sentencia dictada en fecha 16 de Marzo de 2015, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano NICOLAI LINDER ARENAS, venezolano, mayor de edad, de e.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara el ciudadano PEDRO NELL GOMEZ OMAÑA contra la ciudadana RUBIA JOSEFINA URDANETA DE GOMEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-