Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil VENEQUIP MEDICAL C.A. y la ciudadana MARIELA BEATRIZ RIVERO DAVILA y condena a la parte demandada a: • Primero: pagar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES CON 02/100 CENTIMOS (BS. 200.000,02); por concepto de capital impagado. • Segundo: pagar la suma de VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 99/100 (Bs. 24.799,99) por intereses retributivos calculados desde el 24 de noviembre de 2011 hasta el 28 de mayo de 2012, a la tasa del 24% anual. • Tercero: La suma de MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON 77/100 CENTIMOS (BS. 1.324,78.....

pretensión de su adversario, la demanda deberá prosperar en derecho y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (vía intimatoria) interpuesta por BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos VICTOR MANUEL RODRIGUEZ BENITEZ y NOLBERTO ANTONIO MATERAN BASTIDAS y condena a la parte demandada a: Primero: pagar la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS TRES BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 127.300,34), por concepto de saldo a capital adeudado, derivado del préstamo otorgado. Segundo: pagar la suma de TREINTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES CON NOVENTA CENTIMOS (39.500,48 Bs.) por concepto de intereses convencionales estipulados produc.....

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de decaimiento de la apelación, formulada en el escrito de Informes presentado ante esta Alzada por la Abogada MARIBEL LUCRECIA TORO ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la demandada INVERSIONES AUMENSA S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11-03-2011, por la abogada CRISTINA DURAN SOTO, apoderada judicial de la parte accionante, contra el auto dictado en fecha 02-03-2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Queda así CONFIRMADO el auto apelado, con la imposición de las costas del recurso, de conformidad con lo estableci.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO GUILLERMO CARRILLO AVELLÁN, actuando en su carácter de apoderado judicial del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios ente liquidador de BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL, contra la decisión de fecha 15 de abril de 2015, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia apelada. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por el abogado FRANCISCO GUILLERMO CARRILLO AVELLÁN, actuando en su carácter de apoderado judicial del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios ente liquidador de BANCORO, C.A., BANCO .....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2015, por la abogada Bárbara C. Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.240, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el fallo proferido en fecha 12 de mayo de 2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se revoca solo en el punto concerniente a la procedencia de la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por la parte demandada, referente al ordinal 11º d.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares, intentada por la representación judicial del BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra MATADERO INDUSTRIAL EL VIGIA, C.A. (MAIVICA), y a los ciudadanos GLADYS QUINTERO DE LABARCA (†), GERSON EMIRO LABARCA QUINTERO, EMIRO ENRIQUE LABARCA PARRA, GEORGUIN EMIRO LABARCA y YADIRA EULALIA LABARCA de PALOTTINI, plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: a pagar al demandante la suma de CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (BS. 49.987,21), por concepto del capital; SEGUNDO: a pagar la cantidad de VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 23 de Marzo de 2015, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO dictado en fecha 31 de Marzo de 2015, por el Tribunal A quo, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Diarícese y en su oportunidad legal devuélvase el expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO.....

De la revisión detallada del instrumento de poder que riela en los folios dieciocho (18) y diecinueve (19), se evidencia claramente que el abogado VICTOR TEPPA, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, tiene facultad y como consiguiente está autorizado para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, asimismo tal como se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DE LA ACCION fue formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora con plena facultad para realizarlo, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.