este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente No. XII Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas, una vez quede firme el presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 69 ejusdem. Por último, se le hace saber al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Bolívar, que le corresponda conocer de la presente causa, que este deberá solicitar del equipo Multidisciplinario correspondiente las necesarias de seguimiento tanto en las Colocaciones en Familia Sustituta y la Colocación en Entidad de Atención. La Juez

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de junio de 2008, por el abogado ALEJANDRO GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de junio de 2008, oída en ambos efectos en fecha 11 de agosto de 2008. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción mero declarativa interpuesta por los ciudadanos RAFAEL EMILIO ACEVEDO RAMOS, RAFAEL BENITO GALINDEZ CEREZO, ANA MARIA SEGOVIA HERNÁNDEZ, ODALIS JOSEFINA VILLARROEL, FREDDY OMAR QUIJADA PACHECO, CARLOS ENRIQUE DUQUE PUERTAS y JOSÉ GREGORIO MOYANO ARÉVALO co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ TORRES CASTELLANOS, antes identificado, debidamente asistido por el abogado OLIVO ANTONIO ESCALANTE SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.812, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por su persona contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00391-07, de fecha 06 de julio de 2007, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.-

Primero: Emitir pronunciamiento respecto a la Medida de Amparo Constitucional Cautelar solicitada por ante el Juzgado que venía conociendo la causa, conjuntamente con la sentencia de mérito, dado que la naturaleza de las medidas cautelares son de carácter accesorio a la acción principal, por cuanto ambas acciones (principal y accesoria) guardan estrecha relación con el fondo de la presente controversia, toda vez que lo denunciado en ambas se refiere a presuntas vulneraciones de normas de rango constitucional, tal como se explanara en el Punto Previo contenido en el Capítulo IV de la presente decisión. Segundo: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Constitucional Cautelar (Remoción - Retiro) por el abogado Gregorio Ignacio Cropper Jean Luis, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Ana Teresa Segnini Arias, ut supra identificados, contra la Alcaldía del Municipio Libertad.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Richard Eduardo Toledo Carpio, asistido por la abogada Ylemar Rafaela Ascanio de Albarran, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por los abogados ADRIANA PERROTTA PESCATORE Y RENATO DE SOUSA PARDO, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa CONSORCIO DIVERSIFICADO DE INMUEBLES CODINCA, C.A., todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden, durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo contenido en el Decreto No.000385, de fecha 19 de octubre de 2006, dictado por el Alcalde Metropolitano de Caracas, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Extraordinaria No.00167, del día 19 de octubre de 2006, debiendo por ende dicho organismo abstenerse de ejecutar el mismo.

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la demanda incoada por el ciudadano Enrique de Turris Damiano, debidamente asistido por los abogados Rigoberto L. Zabala y Catherine Jiménez inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 34.406 y 118401, respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los diez y seis (16) del mes de Octubre de dos mil ocho (2008). LA JUEZ BELKIS BRICEÑO LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 16-10-2008, siendo las doce post-merid.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción alegada por la Parte Demandada en su escrito de Contestación de Demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por los ciudadanos ISMAEL DELGADO YANEZ Y EDALFO LAFRANCHI CHIODINI contra INEMAKA S.A.,, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena en costas a los demandantes. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 08 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 08 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Yobani Guillen contra Tostadas La Trinidad C.A., (La Granja del Pollo) CUARTO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora los concept.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ABSUELVE al ciudadano CARRILLO DÍAZ JHONNY ANTONIO, venezolano, natural de Ocumare del Tuy, Estado Miranda, nacido en fecha 8 de febrero de 1979, de 29 años de edad, de estado civil casado, portador de la cédula de identidad Nº V- 14.586.686, de profesión u oficio vigilante, hijo de María Díaz (v) y de Dimas Estrada (v), residenciado en Urbanización Santa Rosa de Cúa, Las Colinas, segunda entrada, casa 321, estado Miranda, teléfonos (0239) 212-15-03 y (0414) 179-72-65, de los cargos que por la presunta comisión del delito de Violencia Sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica .....