Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A. en contra de la ciuadana AMARYLLYS DEL VALLE ROMERO, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-14.379.479.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva decretando la perención de la instancia en la causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana CONSTANZA TORRICO, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad número V-6.397.928 en contra de la Asociedad Civil Morales Fuenmayor & Asociados.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, los ciudadanos, MERCEDES JANYE VASQUEZ PEREZ y JESUS ALBERTO LUGO DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.222.727 y V- 5.424.526, respectivamente y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por PARTICION, interpuesta por la ciudadana BEATRIZ HERNANDEZ MARTINEZ de MARTINEZ, contra el ciudadano ARMANDO JOSE MANZANARES RODRIGUEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de cuatro (04) años y seis (06) meses, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados MOISES DAVID CORDOVA y MARIA JOSE ROMERO, en su carácter de Fiscal Principal Provisorio y Auxiliar Interina respectivamente de la Fiscalía Centésima Quincuagésima Sexta (156º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, "en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 01 de Septiembre del presente año, mediante la cual se decreto medida cautelar sustitutiva de la privación.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. VLADIMIR ENRIQUE ANGEL AGUILERA, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo Noveno (119°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la nulidad absoluta de la acusación que fuera presentada por la Vindicta Pública el día 21 de marzo de 2012, contra el ciudadano JUAN CARLOS CASTRO. SEGUNDO: Se decreta de conformidad con los artículos 191 y 195 del Código.....

este Tribunal que la característica esencial de las medidas cautelares para que procedan a saber son: la presunción grave del derecho que se reclama y la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo. La parte recurrente en su escrito de solicitud aduce que: "En el caso bajo examen, la providencia administrativa recurrida, ordena el reenganche y pago de salarios caídos de la trabajadora, como consecuencia de no haber admitido y valorado ninguno de los argumentos y pruebas presentados por la empresa. Esa decisión nos fue notificada en fecha 29 de junio de 2012..." Siendo esto así se hace necesario analizar los requisitos de procedencia de la Medida constituidos por el Fumus Boni Iuris, o Presunción del Buen Derecho, y el Periculum In Mora constituido por los perjuicios irreparables o de difícil reparación por la sentencia definitiva. Es importante acotar la necesidad de la argumentación y acreditación de lo hechos concretos avalados por pruebas fehacientes, de .....