Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Sin lugar la ampliación del fallo solicitado, por las razones precedentemente esbozadas en la motiva del presente fallo. Así se decide.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 01:45 PM, se registró y publi.....

Visto el escrito de solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentado por los ciudadanos SHIRLEY ANGELICA GRADOS DE REVOLLO y PEDRO ELIAS REVOLLO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad N° V.-16.031.998 y V-5.405.342, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio CLAUDIA ESAGUI AGUERREVERE, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 39.796, en el cual solicitan la homologación las condiciones expuestas en el referente escrito de solicitud de liquidación de la comunidad de bienes amistosa, y visto de igual modo la sentencia firme dictada por este Juzgado en fecha 22 de Mayo de 2007, que declaró disuelto el vinculo conyugal que existió entre los solicitantes, debidamente ejecutada en fecha 22 de Diciembre de 2007, este Tribunal de acuerdo con lo solicitado y conforme con lo establecido en el articulo 895 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR la presente liquidación de la comunidad conyugal en.....

SE concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, a la ciudadana MIRIAM MARIA CARVALHO CARVAJALINO, antes identificada, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte del niño SE OMITE EL NOMBRER DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada una vez se aporten los fotostatos respectivos. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZÁLEZ. ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera (33°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del imputado ROBERTO ANTONIO NAVARRETE HERRERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 26 de septiembre de 2010, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artícu.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer y resolver el presente asunto al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ello, en total comprensión, con lo pautado en los artículos 72 y 79 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando así resuelto, el conflicto negativo de competencia planteado. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y remítase el expediente en su oportunidad legal al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente solicitud.-

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Héctor Antonio Insignares Acosta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.315, actuando en ejercicio y representación de sus propios derechos contra la Dirección ejecutiva de la Magistratura, este Órgano Jurisdiccional la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y a tenor de lo dispuesto en el Artículo 99 de la referida Ley se ordena la citación de la Procuraduría General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de haber transcurrido el lapso de quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. .....

Ahora bien, visto el escrito de fecha seis (06) de octubre del corriente año, consignado por la ciudadana Tamara Coromoto Guerrero Calles, titular de la cedula de identidad Nº 6.511.832, actuando en este acto como experta contable designada para realizar la experticia antes mencionada, mediante la cual consigna experticia complementaria del fallo antes mencionado, dando cumplimento a lo ordenado en la aludida sentencia, en la cual señala que el total por concepto de intereses moratorios por la diferencia monto de la pensión de invalidez y por intereses de mora prestación de antigüedad es por la cantidad de trece mil seiscientos veintiún bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. F. 13.621,34). A los efectos de esta ejecución deberá procederse de conformidad con los artículos 73, 85 y 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Notifíquese a las partes.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la inadmisibilidad del Recurso Contencioso Administrativo funcionarial incoado, por haber operado la caducidad de la acción, a tenor de lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Segundo: Notifíquese del contenido del presente fallo, a la Procuradora General de la República.