Habiendo sido celebrado el acto de aceptación y juramentación del experto, la parte demandada objeta el nombramiento, argumentando una relación de enemistad entre un familiar del experto nombrado y el demandado, lo cual a todas luces no puede ser considerado como válida causal para ordenar la reposición de la causa y nuevo nombramiento del experto, toda vez que tal actividad resultaría inútil y acarrearía un retardo injustificado en el administración de la justicia. Resalta esta juzgadora que la, supuesta, enemistad no se relaciona con el experto nombrado, se dirige a un práctico utilizado por el Tribunal natural para la evacuación de una prueba de inspección judicial y no al experto nombrado. En consecuencia, este Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, debe forzosamente NEGAR por improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado del nombramien.....

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación del inmueble sobre el que recae la acción; lo cual conlleva al tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar de acuerdo a lo contemplado en el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble consistente.....

Así advierte esta juzgadora, de la máximas experiencias, que el traslado y constitución a un inmueble con vocación de uso agrario, debe transitarse en forma lógica, por vías de penetración agrícola cuya principal característica es su falta de pavimentado, siendo carga de la parte que promueve la prueba de inspección judicial proveer de las medios de transporte necesarios para el traslado y en caso de poseer la disponibilidad manifestarla con anterioridad a fin de que el tribunal pueda por medio de los órganos auxiliares del Poder Judicial (DEM), realizar las gestiones necesarias para el traslado. En el caso sub iudice, la parte demandada en forma alguna manifestó tal circunstancia, siendo reiterada su solicitud de diferimiento del acto de evacuación de la prueba de inspección judicial, se ha originado un retardo en el recto desenvolvimiento del proceso y habiendo precluído el lapso legalmente establecido para la evacuación de pruebas, establecido en el procedimiento ordinario agrario,.....

Habiendo sido celebrado el acto de aceptación y juramentación del experto, la parte demandada objeta el nombramiento, argumentando una relación de enemistad entre un familiar del experto nombrado y el demandado, lo cual a todas luces no puede ser considerado como válida causal para ordenar la reposición de la causa y nuevo nombramiento del experto, toda vez que tal actividad resultaría inútil y acarrearía un retardo injustificado en el administración de la justicia. Resalta esta juzgadora que la, supuesta, enemistad no se relaciona con el experto nombrado, se dirige a un práctico utilizado por el Tribunal natural para la evacuación de una prueba de inspección judicial y no al experto nombrado. En consecuencia, este Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, debe forzosamente NEGAR por improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado del nombramien.....

Así advierte esta juzgadora, de la máximas experiencias, que el traslado y constitución a un inmueble con vocación de uso agrario, debe transitarse en forma lógica, por vías de penetración agrícola cuya principal característica es su falta de pavimentado, siendo carga de la parte que promueve la prueba de inspección judicial proveer de las medios de transporte necesarios para el traslado y en caso de poseer la disponibilidad manifestarla con anterioridad a fin de que el tribunal pueda por medio de los órganos auxiliares del Poder Judicial (DEM), realizar las gestiones necesarias para el traslado. En el caso sub iudice, la parte demandada en forma alguna manifestó tal circunstancia, siendo reiterada su solicitud de diferimiento del acto de evacuación de la prueba de inspección judicial, se ha originado un retardo en el recto desenvolvimiento del proceso y habiendo precluído el lapso legalmente establecido para la evacuación de pruebas, establecido en el procedimiento ordinario agrario,.....

Así de la lectura de la diligencia presentada por solicitante, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir el proceso, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.