PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 14 de noviembre de 2022 y ratificado el 22 de noviembre de 2022, por los abogados CARLOS LA MARCA ERAZO y PEDRO PABLO CALVANI, en su condición de apoderados judiciales de la parte presuntamente agraviante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2022, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró HA LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano ALIRIO JOSÉ MIJARES BRIÑEZ contra de la JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO MÉDICO DOCENTE LA TRINIDAD. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la Acción de Amparo Constitucional por la indeterminación subjetiva de la parte presuntamente agraviante. TERCERO:IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la Acción de Amparo Constitucionalpor no haberse agotado las vías ordinarias, conforme a lo dispuesto en el .....

PRIMERO:se declara CON LUGAR, la aclaratoria de la sentencia de fecha 20 de octubre del año 2022, solicitada porel Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI) en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONRATO, sigue CHOCOLACAO CORPORACION DE ALIMENTOS, C.A, contra ASOCIACION COPERATIVA DE PRODUCCION DECHOCOLATE EL MARISCAL CHOCOMAR R.L SEGUNDO:el dispositivo del fallo quedara expresado de la siguiente manera: "PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 07 de febrero del 2022, por los abogados ENRIQUE A. MEJIA BLANCO URIBE Y PEDRO LUIS FERMIN, en su condición de apoderados Judiciales de la parte actora CHOCOLACAO CORPORACION DE ALIMENTOS C.A, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de febrero del 2022, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, que NEGO la medida de embargo preventivo solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: SE MODIFICA la.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado EMILIO MARTINEZ LOZADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de junio del 2014, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) interpuesta por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo SEGUNDO: PROCEDENTE la falta de cualidad activa opuesta como defensa de fondo por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) interpuesta por la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, en cont.....