PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I De la Falta de Jurisdicción Alega la falta de jurisdicción del Juez del Trabajo, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 177 al 203 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Luis Alejandro Álvarez y Armando Ferrer; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Comunidad de la Prueba Se aclara a la parte promovente que la "comunidad de la prueba" no constituye medio susceptible de promoción sino la expresión del principio de adquisición de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 177 al 184 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las documentales marcadas B1 hasta B5 y C1, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. IV Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Si.....

DECISION En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este Tribunal este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ROSARIO NAYLETH ZAMBRANO PANTELEON, por presunta violación de derechos constitucionales contra el DR. JORGE HERNANDEZ ROJAS, en su carácter de DIRECTOR DE LA RED AMBULATORIA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JORGE HERNANDEZ ROJAS, en su carácter de DIRECTOR DE LA RED AMBULATORIA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, entregar por escrito respuesta a las solicitudes realizadas por la qu.....