Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 206, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: NULA la sentencia dictada en fecha veinte (20) de noviembre de 2024, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la presente solicitud, que declaró la interdicción provisional del ciudadano Anthony José Faria Parra, y designó como tutora provisional a la ciudadana Neiva Esther Parra Rojas, considerándose validas todas las actuaciones anteriores al fallo aquí anulado. Segundo: Se REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal de Primera Instancia.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ELIANA AURORA LEON RODRIGUEZ y SEBASTIAN ARTURO HERRADES LORENZO, con fundamento en el supuesto de hecho contenido en el artículo 185-A del Código Civil. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ELIANA AURORA LEON RODRIGUEZ y SEBASTIAN ARTURO HERRADES LORENZO, contraída fecha 21 de junio de 2017, ante el Registro Civil Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio anotada bajo el número 463, del libro de matrimonios llevado por dicho registro. Tercero: Liquídese la comunidad conyugal en caso de haberla. Cuarto: Remítase bajo ofic.....

De ahí, que la regulación de competencia propuesta debe declararse SIN LUGAR, quedando confirmada la decisión del A-quo de fecha 18 de diciembre de 2024, declarándosele competente para seguir conociendo de la presente causa al Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo de la presente causa, y así expresamente se hará constar en la parte dispositiva del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. (antes BANESCO BANCO COMERCIAL S.A.C.A.),contra la Resolución N° 031/98 de fecha 24 de abril de 1998, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao, notificada en fecha 27/04/1998, a través de la cual resuelve SIN LUGAR el escrito de descargo presentado en fecha 29/04/1997 y en consecuencia se ratifica el contenido del Acta Fiscal N° D.R.M.-D.A.F.-01440-861-96 de fecha 12 de marzo de 1997, para el periodo fiscal 95/96 impositivo 97, en materia Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único .....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario

´en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario.´

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario

en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario