Ahora bien, vista la partición amistosa de los bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ ARTIGAS y MARIA APARECIDA FERREIRA VIEIRA, y encontrándose definitivamente firme la sentencia que disolvió el vinculo conyugal, este Tribunal procede a homologar la partición y liquidación formulada por ellos en el escrito de la solicitud de partición, que corre inserto al folio 2 de la presente solicitud, de conformidad a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndosele su APROBACIÒN y HOMOLOGACIÒN en los mismos términos y condiciones expuestos. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el pres.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 09/04/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 11/04/2012, el Tribunal le dio entrada a la presente solicitud de interdicción, y solicitó se consignará el informe medico en Original, así como las copias certificadas de las actas de nacimiento. Ahora bien, se evidencia que desde el día 13/03/2013, fecha en la cual se consignaron las copias certificadas de las actas de nacimientos, no consignando el original del informe medico, instándose nuevamente a consignar dicho documento, todo ello a los fines de admitir la presente solicitud., la solicitante no ha comparecido a impulsar la presente solicitud, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la prese.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 23/03/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 02/04/2012, el Tribunal dictó auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, ordenándose interrogar a los testigos que deberían presentar en la respectiva oportunidad, así mismo, se instó a la solicitante a consignar autorización emitida por (INAVI), para construir bienhechurías en terrenos de su propiedad. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 02/04/2012, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo d.....

Ahora bien, vista la partición amistosa de los bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ ARTIGAS y MARIA APARECIDA FERREIRA VIEIRA, y encontrándose definitivamente firme la sentencia que disolvió el vinculo conyugal, este Tribunal procede a homologar la partición y liquidación formulada por ellos en el escrito de la solicitud de partición, que corre inserto al folio 2 de la presente solicitud, de conformidad a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndosele su APROBACIÒN y HOMOLOGACIÒN en los mismos términos y condiciones expuestos. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el pres.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 18/07/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 02/08/2013, el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la presente solicitud e instó al solicitante a consignar autorización para construir las bienhechurías objeto de la presente solicitud. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 02/08/2013, transcurriendo más de un (1) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días de abri.....

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 28/02/2011, se recibió .....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 20/06/2013, se interpone la presente solicitud, en fecha 03/07/2013, el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la presente solicitud e instó al solicitante a consignar autorización expedida por INAVI, y consignar mapa catastral. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 03/07/2013, transcurriendo más de un (1) año. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 17 días de abril de 2015. Añ.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 20/10/2011, se interpone la presente solicitud, en fecha 31/10/2011, el Tribunal le dió entrada a la presente solicitud, instando a la solicitante a consignar copia certificada del documento consignado al folio 5, Plano Catastral debidamente sellado y una constara en autos dicho requerimiento se procedería a admitir la presente solicitud. En fecha 07/12/2011, se dictó auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, ordenándose interrogar a los testigos que deberían presentar en la respectiva oportunidad. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal en fecha 07/12/2011, transcurriendo más de tres (03) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se dec.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 09-07-2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 30-07-2012, el Tribunal admitió la presente solicitud y ordenó interrogar a los testigos, fijándose los días correspondientes para ello, así mismo, mediante auto separado se ordenó la corrección de unas actas consignadas a los autos, y unas corregidas éstas se procedería a emitir el decreto correspondiente. Ahora bien, se evidencia que desde el día 30/07/2012, fecha en la cual se solicitaron una serie de correcciones de actas, todo ello con el fin de este Tribunal pronunciarse con respecto al Decreto de únicos y universales herederos., los solicitantes no han cumplido con dichos requerimientos, transcurriendo más de dos (02) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 26/03/2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 03/04/2012, el Tribunal admitió y dió entrada a la presente solicitud y fijó oportunidad para el traslado respectivo. En fecha 25/04/2012, oportunidad fijada con anterioridad para el traslado, no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, la parte interesada, por lo que se declaro desierto. Ahora bien, se evidencia que hasta la presente fecha el solicitante no ha impulsado la referida solicitud de notificación judicial, transcurriendo más de dos (2) años. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte solicitante y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y .....