PRIMERO: Los hechos por los que se inició la presente investigación ocurrieron el día 22-09-05, aproximadamente las 02:30 horas de la tarde, cuando funcionarios adscritos al Departamento de Patrullaje Punto a pie del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertado, aprehendieron a los hoy acusados, en la Esquina de Sociedad de la avenida Universidad, quienes junto con otro grupo de personas, arrojaron en contra de la comisión objetos contundentes e impidieron la aprehensión de un tercero, quien fue señalado por una persona no identificada, como la que momentos antes la había intentado despojar de sus pertenencias. Como actos de investigación se obtuvieron: 1) Acta Policial de aprehensión, suscrita por los funcionarios Rivero Joel y Mariño Llover, adscritos al Departamento de Patrullaje Punto a Pie del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador, 2.- Resultado de Experticia Físico Comparativa, suscrita por el e.....

Oídas las exposiciones tanto del Ministerio Público y la Defensa, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley este Juzgado Séptimo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, procediendo conforme a lo establecido en el artículo 313, acuerda: Fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, a contar de la presente fecha, para que el Ministerio Público concluya la investigación ya que de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se atiende a la magnitud del daño causado, toda vez que se trata de un delito Contra las Personas (Homicidio) y de allí lo complejo de la investigación. No siendo otro el motivo de la audiencia, siendo las once y veinte (11:20) horas de la mañana del día de hoy, diecisiete (17) de Mayo del año.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto y por cuanto se evidencia de las actas que el hecho imputado al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD), como Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, no amerita privación de libertad como sanción, y por ello se llegó a la Conciliación, por un tiempo de seis (06) meses, vencido el 10-04-2006, y habiendo cumplido éste con las obligaciones pactadas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales y el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al joven (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente),.....

CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Acoger la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público como Robo en la Modalidad de Arrebatón, tipificado en el artículo 456 segundo aparte del Código Penal. En el entendido de que ésta puede variar, una vez concluida la investigación. TERCERO: Acordar la detención de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto y por cuanto se evidencia de las actas que el hecho imputado al adolescente (se omite identidad), como Porte Ilícito de Arma de Fuego, no amerita privación de libertad como sanción, y por ello se llegó a la Conciliación, por un tiempo de seis (06) meses, vencido el 14-04-2006, y habiendo cumplido éste con las obligaciones pactadas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales y el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de .....

CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: No acordar la nulidad de las actuaciones, ya que los funcionarios policiales aprehendieron a los adolescentes de autos, de conformidad con lo que establece el artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ser presuntos responsables de los hechos que se estaban suscitando en las inmediaciones de la Escuela Técnica Industrial José de San Martín, ubicada en la Avenida Moran de San Martín, en consecuencia tal actuación no implica inobservancia o violación de derechos o garantías fundamentales que no se pueda apreciar para fundar una decisión judicial. SEGUNDO: Proseguir la causa por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad .....

DISPOSITIVA DECLINAR LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano ROSTYN JOSE PADILLA COLMENARES, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 18.460.771, nacido en Caracas, el 21-04-1988, de 18 años de edad, hijo de Yohalis Colmenares, de oficio Estudiante del 5to. año, residenciado en la Urbanización Kennedy, Bloque 14, Escalera 1, Piso 1, Apartamento 011, en un Juzgado en funciones de Control de la Jurisdicción de Adultos del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se remiten las presentes actuaciones a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos. Líbrese oficio. Cúmplase.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 Constitucional y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, publica la presente Resolución, cuya dispositiva leída en la audiencia de presentación, fue del tenor siguiente: DECLARAR SIN LUGAR LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN, efectuado en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Dictado en horas de despacho de este Tribunal, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Mayo de dos mil seis (2006).