Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada, MARÍA FERNANDEZ COLMENARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, LEONARDO JAVIER CASTILLO MÁRQUEZ y MARYNETH MARCELA ARCILA RAMIREZ, titulares de las cédulas de identidad V- 15.333.020 y V-15.956.519, respectivamente

1- Se declara: INCOMPETENTE, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el abogado Carlos Javier Martinez P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.916, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "CARBONES OCCIDENTALES COMPAÑÍA ANÓNIMA "(CARBOCA), debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, fecha 29 de mayo de 1989, Nº 44, Tomo 20-A, contra el acto administrativo contenido en el oficio DGFCM-ITR3-427-12. de fecha 13 de noviembre de 2012, suscrito por la ciudadana Ing. AURORA RODRIGUEZ CASTRO en sus condición de Inspectora Técnica de Minas Región 3 (Zulia- Falcón) adscrita al Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo.

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa estatuida en el ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, a la falta de Jurisdicción del Juez en virtud de la existencia de un compromiso arbitral, alegada por la parte demandada M/N OCEAN PREFECT, C.A., y su Capitán SYED MUHAMAD TAQI ZAIDI, identificados en autos. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia

Se Declara CON LUGAR la presente solicitud presentada por la ciudadana YOJAIRA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.377.179, actuando en su carácter de madre y representante legal del adolescente (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de dieciséis (16), años de edad

Por los motivos antes expuestos, este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los Buques denominados ORINOKIA matricula AGSP-3005, MARITZA L matricula ARSK-2920, y ORINOKIA II, matricula ABXI-10727, todos identificado en autos.

En el día de hoy, 23/05/2013, este TRIBUNAL PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIIFICA la Medida de Colocación en Entidad de atención dictada por primera vez el 11/07/2007 por el Tribunal Decimoprimero (11°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, ratificada por el mismo Juzgado, en fechas 09/10/2008, 27/05/2009, 27/11/2009, 20/04/2010, 21/01/2011, 21/06/2011 y 23/01/2012, a favor de las niñas (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente) y del adolescente el adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protecció.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PERFUMERIA TECINCO, C.A."; en contra de la la Resolución No. 0157-2003 del 19-02-2003 emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Libertador (folio 23) la cual resolvió imponer Reparo al Contribuyente PERFUMERIA TECINCO. C,A, por la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.36.750,83) por pagos errados en las autoliquidaciones mensuales de ingresos brutos de Industria y Comercio, correspondientes a los períodos fiscales entre el 01/06/98 y el 30/06/98, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 32 de la Ordenanza (ejusdem), Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cú.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Aristóteles Tiniacos, actuando como representante judicial del ciudadano QU HAILIN, contra la decisión dictada en fecha 18 de octubre de 2012, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por daño emergente incoara el ciudadano GUILLERMO MAURERA contra el ciudadano QU HAILIN. CUARTO: IMPROCEDENTE la cita de saneamiento propuesta por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil LATINA PUBLICIDAD.....

PRIMERO: Se anula, el auto de fecha 30 de octubre de 2012, que declaró inadmisible la tercería interpuesta por el abogado Richard J. Torres Nuñez, dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas quedando incólumes todas las actuaciones efectuadas por las partes posteriores a la fecha del auto anulado. SEGUNDO: Se anula el fallo objeto de apelación. TERCERO: Se repone la causa al estado que el a-quo admita la tercería planteada, y cumplido como sea el trámite correspondiente, se dicte nueva sentencia, considerando los argumentos que en su oportunidad pudiere manifestar el tercero interviniente y los demás participantes del conflicto.

En el día de hoy se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora.