Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "Banesco Banco Universal, C.A.", y el ciudadano Oferido, Gustavo José Unamo Chivico, ya identificados; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "Banesco Banco Universal,C.A.", en favor del ciudadano, Gustavo José Unamo Chivico, quien estando debidamente asistido de abogado, aceptó y recibió, la sum.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, Pilar Josefina Morales Farfán, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A."; en favor de la ciudadana, Pilar Josefina Morales Farfán, ya identificado, quien e.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "BRIGHTSTAR DE VENEZUELA, C.A."; antes identificada y el ciudadano Oferido, Marcel Andrés Muñoz Ortega, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "BRIGHTSTAR DE VENEZUELA, C.A."; en favor del ciudadano, Marcel Andrés Muñoz Ortega, quien estando debidamente asistido de abogado, acept.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano ALEJANDRO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.407, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo REPRESENTACIONES NOLVER C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra la ciudadana CLAUDIA CORINA OLIVARES MONTES, venezolana, titular de la cédula de identidad número 9.683.428, parte oferida, representada en este acto por el ciudadano ALEXIS JOSE BRAVO LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 77.229, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo REPRESENTACIONES NOLVER C.A a la parte oferida CLAUDIA CORINA OLIVARES MONTES identificados supra, por la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS VEINTE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON 87 CTS (Bs. 1.620.386,87) mediante cheque librado contra el Banco de Provin.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano NELSON GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.400, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo SERVICIOS ALSERVI. C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra el ciudadano PEDRO JESUS BARRIOS CORTEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 14.803.406, asistido por el ciudadano EFRAIN SANTOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.908 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo SERVICIOS ALSERVI. C.A, a la parte oferida PEDRO JESUS BARRIOS CORTEZ identificados supra, por la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CÈNTIMOS (Bs. 58.985,75) mediante cheques librados contra el Banco Nacional de Crédito, identificados con los Nros. 1.....

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada por el ciudadano JOSE HENRIQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 114.039, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo ASPEN VENEZUELA C.A, parte oferente en este proceso, por una parte; y por la otra la ciudadana VITA MARIA FALCETTA PIDELLO, venezolana, titular de la cédula de identidad número 12.931.056, asistida por el ciudadano PEDRO VILELA inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.708 parte oferida, por las motivaciones expuestas en esta decisión. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente entidad de trabajo ASPEN VENEZUELA C.A a la parte oferida VITA MARIA FALCETTA PIDELLO, identificados supra, por la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UNO CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (39.341,28),a favor de la oferida.

hora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos del escrito, se observa que no se detallan los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, tampoco la cantidad de días que se le pagaba a la trabajadora por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades, no se observan las operaciones aritméticas por las cuales llegaron al monto transaccional, ni los conceptos y cantidades que los comprenderían; siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos elementos suficientes para que quien decida verifique si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos, por lo que en opinión de quien suscribe el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar la homologació.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIEMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por el Oferente BAYER, S.A., a través de su apoderada judicial abogada CASTRO GUERRERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº105.122, a favor del Oferido ciudadano FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ MIQUILENA, cédula de identidad N°V-15.024.930,. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 205º y 156º.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano DANIEL ARGIMIRO GUTIÉRREZ BRACHO, portador de la cédula de identidad Nº V- 11.088.527 representado judicialmente por los abogados en ejercicio Belén Gutiérrez López y José Jesús Rivero Burgos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 63.872 y 91.452 respectivamente, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 082-14 de fecha diez (10) de septiembre de 2014 suscrito por el Comisario General Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda mediante el cual ordenó su destitución.