DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Extinción del Procedimiento en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por por el ciudadano JOSE GREGORIO CONTERAS DIAZ en contra de la entidad de trabajo CANTINA X KILO GOURMET C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano ANGELO SERGIO ALEJANDRO AGUSTIN UTRERA MORENO y la sociedad mercantil INVERSIONES ALBALETHE, C.A., conocido como RESTORANT NOBU. Así se establece.-

(...)En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil(...)

Homologada transacción.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, este Juzgado le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, por lo que se deja constancia que se declarará concluido el presente procedimiento una vez transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, y en consecuencia, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

-CAPITULO IV- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinticinco (25) de abril de dos mil catorce (2014), mediante la cual declaró improcedente la pretensión de la parte accionante por ser contraria a derecho, todo bajo los argumentos expuestos. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos MANUEL VÍCTOR DE ABREU NIÑO y MARCELLA VERÓNICA MIRANDA MONTEALEGRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 9.436.216 y 16.178.399, respectivamente, decretada el diez (10) de junio de 2013 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha diecinueve (19) de agosto de 2010, ante el Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA CASCAIS, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS UGALDA, C.A, en la persona de su representante legal, ciudadana MADAY ARLINE PERALTA ARANGUREN y la Sociedad Mercantil PANTRYS DEL ESTE, C.A., ambas ya antes identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, este Órgano Jurisdiccional, a los fines de no quebrantar las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, así como la protección de los derechos subjetivos de los terceros desconocidos, que eventualmente puedan tener algún interés en la pretensión principal ordena emplazar mediante edictos A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SE CREAN ASISTIDOS DE DERECHO sobre el bien inmueble cuyos datos y demás determinaciones constan en el escrito libelar y que será debidamente descrito en el referido cartel, para que comparezcan por ante este Tribunal a darse por citados dentro de los quince (15) días de despacho siguientes a la última publicación, consignación y fijación en la cartelera del Tribunal. Las publicaciones del mismo deberán ser efectuadas en los diarios "El Nacional" y "Últimas Noticias", durante sesenta (60) días, dos (2) veces por semana, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil, en concordanc.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil.