Primero: declarar la litispendencia de la causa que cursa en el presente expediente respecto a la tramitada en el expediente Nº 45545 ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentiva de la petición de Partición ejercida por José David Crespo González contra Eddy Abelarda Piñate Ascanio, todos antes identificados; Segundo: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar la extinción de la presente causa; Tercero: ordenar el archivo del presente expediente; Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara OSCAR ADALBERTO ESCOBAR VARTE contra ERLINDA AGUILAR GUERRA. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara INVERSIONES PIQUINTERO C.A., contra JOSÉ ANTONIO ALVES. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentara la compañía anónima Frateres Inversiones 5, C.A., en contra de la compañía anónima Operadora Inmensa, C.A., partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara la compañía anónima Frateres Inversiones 5, C.A., en contra de la compañía anónima Operadora Inmensa, C.A. No hay especial condenatoria en costas procesales, a tenor de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

NOVENO: DE LAS MEDIDAS DE PRE-LIBERTAD. Este Tribunal observa que en virtud de que al penado ROSALES GODOY CARLOS ANTONIO, le fue Revocada la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto no podrá optar a esta misma medida, ni a la de Libertad Condicional, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido solo podrá optar al Beneficio de Confinamiento de la siguiente forma: CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de QUINCE (15) AÑOS es al transcurrir ONCE (11) AÑOS y TRES (03) DIAS MESES, es decir, que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de DOCE (12) AÑOS, DOCE (12) MESES, y SEIS (06) DIAS, es por lo que ya puede optar al otorgamiento de este beneficio, previo cumplimiento de los requisitos de Ley. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes, y líbrese boleta de Traslado a nombre del penado. Líbrense los respectivo.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones ÚNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES DE LA DE-CUJUS YAJAIRA CECILIA CONTRERAS DE HOLINEK, quien era venezolana, mayor de edad, de estado civil Casada y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.664.182, a favor de los ciudadanos FRANCISCO ROBERTO HOLINEK CONTRERAS, ADRIANA MARGARITA HOLINEK CONTRERAS Y FRANCISCO ROBERTO HOLINEK MESZAROS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.203.812, V-15.664.594 y V-3.666.740, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros de igual o mejor derecho, declara Único y Universal Heredero, a los ciudadanos: Reinaldo Jose Badillo García, Arnaldo Jose Badillo García y Adriana Badillo García, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº 13.769.247, 9.654.939 y 9.652.588, con carácter de legítimos hijos de la de cujus Ligia Margarita García de Badillo, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 2.952.630.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado OMAR GAVIDES inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 10.026, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano OMAR GAVIDES TORRES y la Sociedad Mercantil INVERSIONES NUEVE DELTA C.A., parte actora en el presente asunto. SEGUNDO: SIN LUGAR, la impugnación formulada por el abogado OMAR GAVIDES en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el instrumento poder presentado por el abogado SIMÓN ARAQUE inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 5.303. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 19 de febrero de 2.008, proferida por el JUZGADO QUINTO DE PR.....