PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada PROMOTORA POMARROSA 2005, C.A., contra la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de marzo de 2008. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la oposición ejercida por la representación judicial de la demandada, en consecuencia se revoca la medida cautelar decretada por el aquo sobre un lote de terreno, distinguido como lote B-5, sector Vega Arriba de Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, , registrado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 17 de diciembre de 2004, anotado bajo el número 32, Tomo 20, Protocolo Primero. TERCERO: SE DECRETA, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 586 del Código de Procedimiento Civil, medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble ide.....

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZARPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSYRIS DEL VALLE LOZADA BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nro. 3.672.120, contra la Providencia Administrativa N° 236-2005 de fecha 18 de abril de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada SHARINE FERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Fundación para el Transporte Popular en el Estado Miranda (FUNTRAPEM), todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 422-2004, de fecha 25 de agosto de 2004 y notificada el 01 de septiembre de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de despido, reenganche y pago de salarios caídos formulada por el ciudadano CARLOS JOSÉ PÉREZ OLIVO, portador de la cédula de identidad Nº 6.879.234.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la causa interpuesta por la abogada DIGNORA BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.38.537, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA ALCIRA ALVAREZ RIVAS, titular de la Cédula de Identidad Nº.639.418, contra el MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA; y en consecuencia se declina la competencia a los TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la defensora judicial de la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abogado MORELIA LEAL, apoderada de la parte accionante. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana PETRA RONDON DE RODRIGUEZ contra ZENAIDA RODRIGUEZ RONDON, ambas partes identificada en la primera parte de este fallo. CUARTO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide