Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/09/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-2009-002421 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2009
Procedimiento:
Rectificacion De Acta
Partes:
YENNY KATHERINE BAZAN MORENO
Resumen:
tal como prueba de la revisión de los recaudos consignados y por tal motivo se evidencia la veracidad de lo denunciado y que los mismos no ameritan un juicio de Rectificación de Acta de nacimiento, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, Nº530, folio 265 vto, del año 1987, inserta en los Libros de Acta de Nacimiento que reposa ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "...KATERINA ...", debe decir "...KATHERINE;.- ASÍ SE DECIDE. Se ordena expedir copia certificada del presente auto y remítase con oficio a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador, a los fines de su inserción en los Libros respectivos. De conformidad con lo previsto en el artículo.....
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2009-000677 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SILVEIRO GONZALEZ CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE GONCO, C.A.
Resumen:
Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que este no cumple con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, esto es, no se indica los fundamentos de derecho en la cual se basa; aunado al hecho que la parte actora obvio indicar cual es el procedimiento elegido para la tramitación del cobro de bolívares que demanda, teniendo la potestad de hacerlo por el procedimiento del juicio oral o por el procedimiento intimatorio; no pudiendo el Juez de ninguna manera suplir a las partes y escoger el procedimiento a seguir, por lo que se trata de un una demanda que carece de idoneidad formal, pues no se basta así misma y no cumpleg con los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, resultando forzoso para este Tribunal declararla INADMISIBLE. Y así expresamente se declara.
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados