Por lo antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MERCEDES ELENA GOMEZ CASTRO, en su carácter de Juez Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra el acto de certificación N° 168-2010, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Distrito Capital (DIRESAT- Distrito Capital), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL.

Por las razones expuestas este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra sentencia dictada en fecha 29/11/2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LEIDA JOSEFINA LUGO DE PÉREZ contra INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA., en consecuencia, se condena a este a reenganchar a la accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y debe cancelarle, los salarios caídos sobre la base del salario demostrado en autos de Bs. 3.652,26 por mes desde la fecha de la notificación del demandado (1.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 25/01/2012 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente en contra de la sentencia de fecha 25/01/2012 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Se revoca el fallo. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LEYDA DEL CARMEN RAMOS Y OTROS contra CALOX INTERNATIONAL, C.A. QUINTO: No hay condenatoria en costas. Se hace saber a las partes que el fallo en extenso será publicado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al .....