En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ELSA JACKELINE ROJAS MELEAN y OSCAR UREÑA ROCABADO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos KAREM DAYANA CARIAS PERALES y EDGARDO DANIEL MEDINA DOS RAMOS y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En razón de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 25 de septiembre de dos mil trece (2013), en el juicio interpuesto por, ELEAZAR ENRIQUE ACOSTA RODRIGEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.680.272; contra la firma mercantil, de este domicilio, RECTIFICADORA 2003, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, y cuyos datos registrales no constan en las presentes actuaciones. SEGUNDO: Se anula el fallo recurrido, así como el despacho saneador del 16 de septiembre de dos mil.....

En consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLES las pruebas presentadas por el abogado en ejercicio LUÍS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, actuando en representación del ciudadano LUÍS ALFREDO LEMUS SIFONTES.

2.- Cursa a los folios 120 y 121 del expediente, copia simple de instrumento poder consignado en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D), en fecha 14 de octubre de 2013, el cual fue otorgado por el ciudadano MARCO TULIO ORTEGA VARGAS, titular de la cedula de identidad N° 6.917.169, en su carácter de Consultor Jurídico y Representante Judicial de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., en el cual confiere poder especial, amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, al ciudadano CARLOS EDUARDO CASTILLO DIAZ, y a las abogadas TERESA MARIA DE PRISCO PASCALE, MARIANA CAYUELA RIVERO y RAMAULYS ALVARADO GRANADO, observando este Tribunal que en dicho instrumento no se observa la facultad expresa de Desistir del presente procedimiento, motivo por el cual este Tribunal se abstiene de Homologar dicho desistimiento. En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscri.....

/*En el día de hoy, 17/10/2013, se público Resolución HOMOLOGANDO el convenimiento suscrito entre los ciudadanos ABELARDO RAMON MILANO NAVARRO y NIVEA MARINA INATY HERNÁNDEZ, en el asunto N° AP51-V-2012-017294, a favor de sus hijos los adolescentes, SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha diecisiete (17) de julio de dos mil trece (2013), por las abogadas WILMARY LOPEZ MARTINEZ y ESTRELLA RUIZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 129.841 y 10.728, respectivamente en su carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante recurrente, ciudadano MILTON MORALES ARANGO, titular de la cédula de identidad Nro V-5.311.267, contra el auto dictado en fecha Quince (15) de julio de 2013, dictada por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA, el auto dictado en fecha Quince (15) de julio de dos mil trece (2013), por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del adolescente SE OMITEN DATOS, en fecha 19/09/2013.-

resulta forzoso para quien sentencia, conforme al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarar INADMISIBLE la presente demanda