este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de los ciudadanos MARLEN HIDALGO DE ROSICA y GIAMPIERO ROSICA PONTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-3.661.365 y 2.944.361, respectivamente

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede de Familia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos CAIRA MARLENE REQUENA MOLINA y VICTOR JULIO GONZALEZ ALTUVE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-13.583.148 y V-6.205.829, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió contraído en fecha 17 de Septiembre de 2.004, por ante la Jefatura Civil de Caricuao del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en acta N° 107, del Libro de Registro Civil correspondiente llevado por ese Despacho.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadana TAMARA CONSTANZA VILLEGAS DE SALVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.558.984, ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA DE LA DE CUJUS ESTELA VILLEGAS HERNANDEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-926.417

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUSPENDER EL CURSO DE LA CAUSA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la ciudadana AGUEDA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, representada judicialmente por el ciudadano ANTONIO MUÑOZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado Nº 17.099; contra la ciudadana MARÍA AQUILINA RAMÍREZ, representada por los ciudadanos ZULLY COROMOTO CAMPOS y EDISON RENE CRESPO, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 55.859 y 10.212, respectivamente; hasta tanto conste en autos prueba sobre la propiedad actual del inmueble y se cumplan los requisitos establecidos en el Decreto Nº 31 de la Alcaldía del Municipio Libertador relativos a la orden expresa y por escrito del Alca.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil THE ORANGE CONSULTING GROUP, C.A. y los ciudadanos CESAR FRANCISCO NARANJO MARIN y MARÍA BEATRIZ PEYER DE NARANJO, plenamente identificados.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana ANA IDA BUSTAMANTE contra la ciudadana RUTH HERRERA COLMENARES.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede bancaria, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 7 DE DICIEMBRE DEL 2.009; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RETRACTO ARRENDATICIO intentó la ciudadana MARÍA ELENA BOGADO RODRÍGUEZ contra la ciudadana NAOMIE LOUIS DE RAMÍREZ, antes plenamente identificadas.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada KEYLA COROMOTO contra BUS VEN, C.A.