Se dictó auto mediante el cual este Tribunal Negó la apelación ejercida por el abogado Félix Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.177, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora y así se declara.

SIN LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO INTERPUESTA POR LA CIUDADANA CARMEN MARÍA GONZÁLEZ FARFÁN CONTRA LOS CIUDADANOS ALAN JOSÉ ABREU Y ANDRÉS JOSÉ ABREU GONZÁLEZ, EN SU CONDICIÓN DE HEREDEROS DEL DE CUJUS ABELARDO JOSÉ ABREU RENGIFO, AMBAS PARTES PLENAMENTE IDENTIFICADAS AL INICIO DE ESTE FALLO; POR CUANTO QUEDÓ EVIDENCIADO DE AUTOS QUE LA MISMA DEBIÓ INTENTARSE CONTRA ÉSTOS DOS (2) ÚLTIMOS CIUDADANOS E INCLUYENDO A LA CIUDADANA BÁRBARA ANDREINA ABREU LÓPEZ, POR EFECTO DEL LITIS CONSORCIO PASIVO NECESARIO QUE LOS VINCULA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Se Declaro LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra el auto de fecha 14 de diciembre de 2000 proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ese Tribunal manifestó no tener materia sobre la cual pronunciarse respecto al pedimento de corrección de mandamiento de ejecución formulado por la parte actora, en el juicio de NULIDAD DE VENTA incoado por la ciudadana DAFNE ISABEL SPOSITO DE GONZALEZ, contra la ciudadana DORA JOSEFINA GARCIA ABREU, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia mediante la cual se HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO efectuado por el CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL USLAR, a través de su apoderado judicial abogado Fermín Ernesto Marcano García, parte demandante y la sociedad mercantil INVERSIONES TEAM WORK, C.A., mediante su apoderado judicial abogado Luís Albarran Torres, parte codemandada (antes identificadas), en los términos contenidos en la misma. Por lo que finalmente, el convenimiento realizado en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del código civil adjetivo.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra la decisión de fecha 20 de marzo de 2001 proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ese Tribunal negó la medida cautelar, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por el ciudadano JOSE VICENTE GARZON, contra los ciudadanos MIGUEL CARRION y MILAGROS FRANCO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

Se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, contra el auto de fecha 09 de octubre de 2001, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (APELACION), incoada SEGUROS PANAMERICAN C.A., contra SEGUROS CAPITOLIO C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civilno ha lugar a costas del recurso

se Declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO (APELACION), incoada por el ciudadano ATTILIO LEI FRANCHINI, contra el ciudadano DOMINGO LEMA CAMBEIRO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE HECHO ejercido por la parte actora, contra el de fecha de fecha 30 de julio de 2002, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RECURSO DE INVALIDACION (RECURSO DE HECHO), incoado por el ciudadano RAFAEL MORENO SERRANO, plenamente identificado. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandante contra la sentencia interlocutoria de fecha 15 de marzo de 2001 proferida por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó medida cautelar, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES EDISQUIA, C.A contra el ciudadano MODESTO ENRIQUE MACHILLANDA PINTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso