Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/04/2024

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 23] Página 3 de 3
N° Expediente : AP21-L-2024-000224 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2024
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
DANIEL ALEJANDRO MURGA SILVA VS SIEMENS ENERGY C.A.
Resumen:
´Quinto: Finalmente, y con vista a las circunstancias que se advierten en el presente expediente, este Tribunal hace un llamado de atención a los profesionales del derecho que representan a la parte Demandada SIEMENS ENERGY C.A., para que ajusten su proceder con lealtad y probidad en el proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, que sirven como parámetros para los apoderados judiciales en todo proceso judicial. Cúmplase.- ´
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2024-000224 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2024
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
DANIEL ALEJANDRO MURGA SILVA VS SIEMENS ENERGY C.A.
Resumen:
Quinto: Finalmente, y con vista a las circunstancias que se advierten en el presente expediente, este Tribunal hace un llamado de atención a los profesionales del derecho que representan a la parte Demandada SIEMENS ENERGY C.A., para que ajusten su proceder con lealtad y probidad en el proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, que sirven como parámetros para los apoderados judiciales en todo proceso judicial. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2024-000224 N° Sentencia : Fecha: 18/04/2024
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
DANIEL ALEJANDRO MURGA SILVA VS SIEMENS ENERGY C.A.
Resumen:
Dentro de este marco se observa, que para el momento en que la parte Demandada SIEMENS ENERGY C.A., introdujo la solicitud de acumulación ante este Tribunal, es decir, el 11 de abril de 2024, ya se encontraba debidamente notificada en el presente asunto. No obstante, con vista a la solicitud y respuesta que se hizo al Tribunal 14 de Sustanciación, Mediación y Ejecución, no consta la notificación a la parte Demandada en dicho asunto o expediente. Siendo así, concluye este Tribunal, que de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 81 del Código de Procedimiento Civil, resulta improcedente la acumulación de causas solicitada por la parte Demandada, en virtud de que como quedó evidenciado en el expediente, en la presente causa uno de los Juzgados involucrados, no ha realizado la notificación de la parte Demandada. Así se decide. En consecuencia, le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la acumulación solicitada por la representación judicial de la par.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados