Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

este juzgador pudo verificar de poder conferido a la referida profesional del derecho, que a la misma no se le otorgo expresamente la facultad de desistir, motivo por el cual no puede prosperar en derecho el desistimiento propuesto; en consecuencia, se niega la homologación del desistimiento planteado y así se deja establecido.-

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la empresa mercantil OFI MUEBLES C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 11-05-2004, bajo el Nº 36, Tomo 68-A-Pro., en la persona de las ciudadanas YOLANDA RAMONA ALEJOS y ERIKA TERESA LUGO GUTIERREZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: 1.125.833 y 13.473.234, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal, al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos la última citación que de ellas se haga, dentro de las hor.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA APELACION formulado por el abogado MANUEL ESCORCIA ARRIETA, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 12 de mayo de 2008; se ordena remitir el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 21 de mayo de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

En este sentido, y visto que no se encuentran inserto al presente expediente documento autenticado por ante la Notaria Publica Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 21/06/2006, inserto bajo el Nº 92, Tomo 68 de los Libros de Autenticaciones ; este Tribunal se ve en la obligación de negar, como en efecto se niega, la admisión de la demanda propuesta por los ciudadanos JAIME REIS DE ABREU y SONIA FERNANDEZ DE ABREU, supra identificados, dado que la misma no cumple con los extremos de ley necesarios para su admisión, por no ser el presente procedimiento el idóneo para su tramitación.- Así se decide.- EL JUEZ.- LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI Exp. Nro. 25.816.- LTLS/MS/adp-03.-

en virtud de ello, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente en consecuencia considera este Juzgador necesario declinar su competencia ante un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Consecuencialmente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a las normas contenida en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declina su competencia por la cuantía para ante un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial. A tal efecto, remítase el presente expediente con Oficio a la Coordinadora de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio de esta Circunscripción Judicial.- ASÍ SE DECIDE.- Líbrese Oficio EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (en transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el presente juicio por Cobro De Bolívares seguido por el BANCO MERCANTIL, C.A., S.A.C.A. contra MARIO CORREALE, FRANCESCO PASCUALES CORREALE MAINNENTI y NINA GIOVANNA CAIAZZA FOCARETTA, todos identificados en autos, a partir del 15 de enero de 2003 inclusive; y, en consecuencia, DECRETA LA REPOSICIÓN de la causa al estado de dar inicio al lapso previsto por el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la declaratoria anterior, este Tribunal no entra a conocer, y por ende, a decidir el fondo de la controversia. No se hace especial pronunciamiento en costas, dada la naturaleza repositoria de.....

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ejusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre los bienes muebles propiedad de las partes co-demandadas.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados por los abogados Guido F. Mejia Arellano y Carlos Eduardo Carrillo, inscritos en el Inpreabogado, bajo los Nros. 13.983 y 57232, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad Mercantil Del Sur, Banco Universal, C.A., domiciliada en Caracas, según acta inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 10 de enero de 1.973, bajo el N° 5, Tomo 18-A, siendo modificados por última vez ante el citado Registro Mercantil, el 23 de noviembre de 2001, bajo el N° 26, Tomo 223-A-Pro; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en los artículo 341 y 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES y SOLDADURAS PIÑA .....