este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de agosto de 2025, por el abogado ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.57.540 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, sociedad mercantil FRABRICIA DE EMBUTIDOS MIRANDA, C.A, y los ciudadanos MARIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DELGADO y ALBERTO RAFAEL PÉREZ DÍAZ, en el juicio que por RECUSACIÓN siguen los ciudadanos anteriormente mencionados contra la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, plena.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana OLGA MIGUELINA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad números V-6.036.688, debidamente asistida por el abogado JAIRO ALBERTO MONTERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 156.595, SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos OLGA MIGUELINA HIDALGO y JOSE ALBERTO GARCIA MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V.- 6.036.688 y V.- 8.088.330, respectivamente, en fecha 18 de agosto de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por ante ese Despacho, bajo acta N° 82, correspondiente al año 1982. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirig.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por PARTICION DE COMUNIDAD incoada por el ciudadano JESÚS MARRUD CORREDOR CHÁVEZ contra la ciudadana NATASHA LIBERTAD GIL GONZÁLEZ, todos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la partición de todos los bienes objeto de la presente litis, correspondientes a: 1) Al inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda con el Nº H11-04-03, ubicado en el Nivel 04, del Edificio 11, Etapa VI, el cual forma parte del Conjunto Residencial Las Haciendas, Etapa 4, situado en la Parcela Residencial "C" del Lote "C" de la Urbanización Las Haciendas Etapa VI, situada en el desarrollo urbanístico "Hac.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto en fecha 06 de agosto de 2025, por el abogado ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.57.540 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, sociedad mercantil FRABRICIA DE EMBUTIDOS MIRANDA, C.A, y los ciudadanos MARIA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DELGADO y ALBERTO RAFAEL PÉREZ DÍAZ, en el juicio que por RECUSACIÓN siguen los ciudadanos anteriormente mencionados contra la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, plena.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PÉREZ ORTA, quien no compareció al presente proceso a dar contestación a la demanda, se dio por citada voluntariamente y no promovió prueba alguna que le favoreciera en la oportunidad procesal correspondiente. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoada por el JOSÉ MIGUEL RIVERO ALBUJAS, contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PÉREZ ORTA, ambos identificados plenamente en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada a restituir a la actora el inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda, ubicado en la Avenida Río Caroní de la Urbanización Cumb.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO ( Local comercial), incoara la CORPORACIÓN TZARA C.A., contra La Sociedad Mercantil RESTAURANT PIZZERIA LUCKY LUCCIANO´S CAFÉ EXPRESS LA CASTELLANA C.A., suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara por los ciudadanos LOURDES BRICEÑO Y RICARDO MAZ, contra la ciudadana MILAGROS BRICEÑO, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo; consecuentemente, se hace del conocimiento de la parte actora que para proponer nuevamente la pretensión contenida en la causa ha de dejarse transcurrir íntegramente el lapso de noventa (90) días continuos contemplado en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.