Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ambos recursos en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de abril de 2006, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Félix Cabrera en contra de la empresa Suramericana de Licores, c.a. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Félix Cabrera en contra de la empresa Suramericana de Licores, c.a. por concepto de diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: Por la naturaleza del.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebrar la audiencia prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual acaecerá el día 31 de octubre de 2006, a las dos de la tarde (2:00 pm.). Igualmente, se ordena librar oficio al Departamento de Técnicos Audiovisuales a fin de que se provea lo conducente para efectuar la entrega de la grabación de la audiencia de juicio solicitada por la parte actora. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LILIBETH HIDALGO, en contra de la empresa demandada MULTIBAZAR MARORU, C.A.. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en las resultas del presente recurso. Se confirma el fallo apelado.