Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE CAUTELAR DE SECUESTRO solicitada.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DANDOSELE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.- En este mismo orden de ideas, por cuanto en fecha 13 de marzo de 2012, se decretó EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, se levanta dicha medida, ordenándose proveer lo conducente en el respectivo cuaderno de medidas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de.....

Conforme al contenido de la norma citada y de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, este Tribunal considera que se da cumplimiento a los requisitos exigidos en el artículo citado, por lo que en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES VEROCA, C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de abril de 2017 (F.56, P.2), por la abogada Judith M. Escalona, co-apoderada de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de enero de 2017 (F.25-48, P.2), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano CEFERINO HERNÁNDEZ LORENZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.756.983 contra el ciudadano LEANDRO DOMINGO GIL MONTEMAYOR, venezolano, mayor de e.....

Se dictó decisión en la cual se declaró la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil, y en consecuencia se tiene como terminado el presente procedimiento, en la presente demanda, incoada por Sociedad Mercantil Banco Exterior, C.A., Banco Universal, contra la Sociedad Mercantil Trampa Fashion Unisex, C.A. en la persona de su presidente Sergio Nanrod Silva Mendoza.

Se dictó decisión en la cual se declaró que en la presente caso no se ha verificado la perención de la instancia, en virtud que la presente causa se encuentra en estado de sentencia.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 404.232,05 mediante cheque N° 69604333, por dicha cantidad, de fecha 08-08-2017, de la entidad bancaria Banco Nacional de Crédito (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Este Juzgado acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas por la Secretaría de este Despacho de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se INSTA a las partes solicitantes a que consignen las cop.....

....en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la perención en la presente causa; en la oferta real de pago realizada por la empresa en la oferta real de pago realizada por la empresa ASERCA AIRLINES, C.A., a favor del ciudadano RAUL CAUTERUCCE. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA NAKARY PÉREZ

Por los razonamientos de hecho y derecho precedentes, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de febrero de 2017, por el profesional del derecho ERIC LORENZO PEREZ SARMIENTO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 7 de febrero del 2017, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la prescripción de la acción alegada por la representación judicial de la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR la acción de nulidad de venta y nulidad de .....

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano QUIJADA GARCIA ERIK EDUARDO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 19.407.974, y/o su apoderado judicial Carlos Arturo Rocha Pineda, inscrito en el inpreabogado bajo el número 165.602, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación EL JUEZ Francisco Javier Río Barrios. La Secretaria Hanoi Navarro .....